Zlatko Petrović iz kancelarije Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti ističe da političke stanke, po zakonu, ne bi smele da raspolažu podacima građana, ukoliko se građanin sam sa time nije prethodno saglasio. Naglašava da stranke u Srbiji prosto ne postupaju po Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, ocenjujući da imaju ignorantski odnos prema fundamentalnom pravu na privatnost građana. U svakom izbornom ciklusu poslednjih 10 godina građani se žale Povereniku sa istim konstatacijama, dodaje.

Stranački aktivisti krenuli su u kampanju „od vrata do vrata“ i pre nego što su raspisani izbori. Veliki broj građana obratio se Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti upravo sa tvrdnjama da stranački aktivisti raspolažu njihovim ličnim podacima. Iako je kampanja „od vrata do vrata“ uobičajena praksa u SAD, Velikoj Britaniji, Australiji i Kanadi, u Srbiji izaziva uznemirenost kod građana, s obzirom na sumnje u zloupotrebe ličnih podataka u svrhu stranačkog delovanja.

Petrović kaže da se kancelariji Poverenika građani obraćaju u velikom broju – kako pozivima telefonom, tako i mejlovima. „Međutim, ovo nije nova stvar. U poslednjih deset godina, u praktično svakom izbornom ciklusu građani su se obraćali sa istim konstatacijama. Služba Poverenika od 2010. godine, za svake izbore, u svakoj predizbornoj kampanji, dobija veliki broj obraćanja građana, građani su nezadovoljni s obzirom na to da političke stranke raspolažu njihovim podacima o ličnosti, dovode u sumnju da li dolazi do zloupotreba biračkog spiska, do zloupotreba drugih zbirki podataka“, navodi gost Novog dana.

Petrović kaže da svaka politička stranka raspolaže i mora da raspolaže „zbirkom podataka svojih članova, bivših članova, simpatizera“, napominjući da se one prikupljaju na primer na štandovima na ulici, kojima građani prilaze i gde ostavljaju svoje podatke. „U takvim situacijama građanin sam daje saglasnost za obradu svojih podataka, i to nije sporno. Sporno je ako stranka raspolaže vašim podacima, a vi ne znate na koji način je došla do njih. Prema novom Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, svaka politička stranka je dužna da vas obavesti o tome na koji način je došla do vaših podataka“, naglasio je Petrović.

Novi zakon nalaže i obavezu da stranka obavesti onoga od koga uzima podatke šta će raditi sa tim podacima, kako i koliko dugo će ih čuvati, kaže gost N1, dodajući da se u protivnom krši zakon. „Ako vas, na primer, kontaktiram i recimo raspolažem vašim podacima, opet sam dužan da vas obavestim na koji način sam došao do vaših podataka, šta ja radim sa vašim podacima itd.“

Prema novom zakonu, ukoliko građanin želi da njegovi podaci budu obrisani, mora da podnese zahtev stranci, pa ako ona ne odgovori na taj zahtev u roku od 30 dana, onda mogu da podnesu pritužbu Povereniku ili tužbu parničnom sudu, objašnjava.

Petrović ocenjuje da političke stranke imaju „ignorantski“ odnos prema Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti i fundamentalnom pravu na privatnost građana, dodajući da tu ne bi izdvojio nijednu stranku posebno.

„Svaka politička stranka koja obrađuje podatke o političkom mišljenju građana bi trebalo da ima lice za zaštitu podataka o ličnosti, prema zakonu. Gotovo nijedna ne raspolaže takvim licem… Morala bi da vodi neke evidencije, morala bi, po zakonu, još niz nekih obaveza da sprovede… Međutim, stranke prosto ne postupaju po Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti“, istakao je. On je dodao da svaki građanin, koji priđe na neki štand, mora da bude informisan, po zakonu, u koju svrhu se koriste podaci koje daje, koliko će biti čuvani itd.

Petrović navodi da kancelarija Poverenika ovih dana upućuje strankama kontrolne liste sa zahtevima da se izjasne koliko su svoje delovanje uskladile sa ovim zakonom. Podsetimo, novi Zakon o zaštiti podataka o ličnosti je počeo da se primenjuje u avgustu prošle godine.

Mere koje su predviđene za izbegavanje postupanja po zakonu su u suštini prekršajna odgovornost, kaže gost N1, navodeći da nisu samo stranke te koje ne poštuju ovaj zakon već i mnogi drugi – od organa vlasti do subjekata u javnom i privatnom sektoru.

Ističe da zato treba raditi na edukaciji. Poverenik je, kaže, apelovao 10 godina na stranke, a posebno one na vlasti, koje raspolažu zbirkama podataka građana, da se moraju uzdržavati od zloupotrebe tih podataka i da ih moraju obrađivati na zakonit način. Dodaje i da su apelovali da se kampanja „od vrata do vrata“, koja postoji svuda na svetu, uredi na zakonski način.

Ona nažalost nije uređena, navodi gost N1, dodajući da za politički marketing ne postoji nikakav poseban propis.

Kaže da je to neuređeno, a da zbog toga problema može da bude više, da se postavlja pitanje i bezbednosti – jer se ne zna ko dolazi na vrata – da li je u pitanju zaista aktivista neke stranke ili neko ko je došao samo da „tipuje“ stan nekog građana. „Zatim, da li ti podaci potiču sa spiska stanara koji je javno objavljen u vašoj zgradi, da li potiču iz javno dostupne zbirke, recimo Katastra ili Belih strana, ili recimo potiču iz biračkog spiska – što bi bilo krivično delo… Imali smo veliki broj zloupotreba podataka o ličnosti. Kada službeno lice zloupotrebi službene podatke o ličnosti, rizikuje krivičnu odgovornost i kaznu do tri godine zatvora“, pojašnjava gost N1.

Poverenik podneo više od 40 prijava, jedna presuda i to uslovna

Poverenik je, prenosi, podneo do sada više od 40 krivičnih prijava za ova krivična dela, a da postoji samo jedna presuda i to uslovna.

U Evropi se kazne za ovu vrstu zloupotreba kreću do 20 miliona evra, ili do četiri odsto globalnog prihoda kompanije, dok kod nas najveći broj tih slučajeva zastari ili se završi prekršajnom kaznom od 5.000 dinara, što nam pokazuje koliko mi zaista držimo do privatnosti građana i zaštite podataka, istakao je Petrović.

Vraćajući se na kampanju „od vrata do vrata“, kaže da je to najnormalnija stvar u svetu, a kako treba da se vodi – za to je dovoljno da na internetu i Jutjubu pogledamo primere iz inostranstva.

„Potpuno druga stvar su podaci o ličnosti koje aktivisti sa sobom nose i to je ono što je problem u našoj kampanji. Možda bi kampanja „od vrata do vrata“ mogla u našoj zemlji da bude malo manje agresivna, ali političke stanke ne bi smele da raspolažu podacima građana, ukoliko se sam građanin sa time nije prethodno saglasio“. Ponavlja da se Poverenik zalaže da se uredi upravo taj vid kampanje.

(N1)