Skip to main content

Milinkov o slučaju profesora Mihića: Nije to samo poraz Novog Sada, sramotno je za akademsku zajednicu u čitavoj Srbiji

Građani 15. jul 2026.
3 min čitanja

"Duboko poražavajuće, dodatno pojačava tu teskobu, ponekad i osećaj nemoći kada se suočite sa tim"

Profesorka Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Smiljana Milinkov izjavila je, govoreći o slučaju profesora Vladimira Mihića, da je to „vrlo sramotno za Univerzitet u Novom Sadu“. „Ali i generalno za akademsku zajednicu u čitavoj Srbiji, nije to samo poraz Novog Sada“, dodala je ona.

Prema njenim rečima, „duboko je poražavajuće koliko mi u stvari živimo nekakve paralelne realnosti“.

„Ono što je naš stvarni život, sa čime se nosimo, svi problemi, pritisci, otkazi i sa druge strane ovo što se kreira kao nekakva slika za spolja, i čak i za deo javnosti iznutra. Duboko poražavajuće, dodatno pojačava tu teskobu, ponekad i osećaj nemoći kada se suočite sa tim“, kaže ona.

Govoreći o slučaju profesora Vladimira Mihića, kome je prošireni Senat Univerziteta u Novom Sadu odbio prigovor na odluku da ne bude reizabran u zvanje vanrednog profesora, čime on ostaje bez posla, Milinkov kaže da „verovatno na Filozofskom fakultetu čekaju rešenje iz proširenog Senata i pripremaju rešenje o otkazu“.

„Tako je bilo i za koleginicu Kleut, vrlo brzo nakon što prošireni Senat nije prihvatio prigovor je bilo uručeno rešenje o otkazu, verujem da će tako biti i u ovom slučaju. Vrlo sramotno za Univerzitet u Novom Sadu, ali generalno za akademsku zajednicu u čitavoj Srbiji, nije to samo poraz Novog Sada“, kaže ona.

Kako je rekla, ovo je, nažalost, bilo očekivano.

„Nakon onoga prošle nedelje, koleginica sa Akademije koja je napustila sednicu jer je želela da zaštiti svoj integritet, nije želela da prisustvuje, svojim prisustvom aminuje takav rad, bilo je jasno da će imenovati nove predstavnike Saveta u prošireni Senat i završiti ono što su imali nameru da urade“, kaže Milinkov.

Na pitanje zašto se pristaje da se glasa tajno, Milinkov kaže – „valjda jer tako lakše mogu uveče da budu sami sa sobom načisto“.

Ne moraju da odgovaraju javnosti, mogu da se skrivaju iza toga, isto je i pitanje kada su uzdržani, šta znači biti uzdržan kada kolega apsolutno ispunjava sve uslove za izbor u zvanje. Bio je neposlušan i nepodoban, to je na kraju krajeva, samo što su mudri jer to nije nigde napisano. Ne postoji obrazloženje zašto je doneta odluka o neizglasavanju, nemamo obrazloženje, kao ni u slučaju profesorke Kleut„, kaže ona.

Mišljenja je da je to „pre svega zaštita da u slučaju tužbe protiv članova Senata ne bi bilo poimence, jer mi sad ne znamo kako je ko glasao“.

„Ukoliko se poštuju zakon i Statut Univerziteta, apsolutno bi moralo da se promeni, jer u statutu jasno stoji da o izborima u zvanje Senat odlučuje javnim glasanjem, ne tajnim, to vrlo jasno stoji u statutu. S obzirom da je situacija kakva jeste, mi imamo samo sporadične slučajeve da pravo i pravda budu zadovoljeni, onda je upitno kako u ovom slučaju doći do zadovoljenja pravičnosti“, kaže ona.

Kako je rekla, „dobar deo ljudi je glasan i buni se, ali to ipak nije većina akademske zajednice„.

„Ljudi su se poprilično povukli i kao da čekaju da sve ovo prođe, što nažalost neće proći, prvi sledeći će takođe stradati, na razne načine će se slomiti i na nekim drugim ljudima. Ljudi jesu zastrašeni, smatraju da je rešenje to da se ućute, ali sa druge strane, imamo i one koji su svesni“, kaže ona.

Apelacioni sud u Novom Sadu saopštio je da je usvojio žalbu Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i preinačio rešenje Višeg suda u Novom Sadu – odnosno odluku o obustavi krivičnog postupka protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića. Ovom odlukom Apelacionog suda optužnica protiv navedenih osoba je zvanično potvrđena.

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić ocenio je da je odluka Apelacionog suda u Novom Sadu da potvrdi optužnicu u slučaju pada nadstrešnice u tom gradu 2024. godine, doneta iz „čiste bahatosti i bez ikakve argumentacije“.

Milinkov kaže da je „vrlo jasno da predsednik ima neke informacije, koje javnost još nema ili oni koji bi trebalo da imaju, kao advokati, nemaju“.

„U toj izjavi onaj deo da je to namerno urađeno da bi se uništio nečiji život, u situaciji kada mi imamo 16 ljudi koji su poginuli, stradali, zbog korupcije, bahatosti, to je svima nama šamar„, kaže ona.

(N1, foto: Magločistač)