Vrasja e pazbuluar plotësisht e shefit të policisë së Osijekut, Josip Reihl-Kir, e kryer 36 vjet më parë, është një njollë e përhershme dhe një akuzë e gjallë e konceptit të HDZ-së për mbrojtjen e Kroacisë në vitin 1991. Kjo u bë veçanërisht e qartë vitin e kaluar, pasi veteranët e luftës kërcënuan të pengonin shfaqjen e një dokumentari për Josip Reihl Kir në Benkovac, një qytet i vogël në periferi të Zadarit. Në dukje absurde: një film dokumentar i realizuar tre vjet e gjysmë pas krimit për të cilin flet; në të njëjtën kohë, ai rrëfen ngjarje të njohura, të cilat u sqaruan deri diku në tre gjyqe, dhe autori i vrasjes u dënua me burgim afatgjatë; atëherë filmi ishte tashmë i njohur, sepse para incidentit të Benkovacit ai ishte shfaqur tashmë në kinema dhe në festivale të mëdha në Kroaci dhe ishte prezantuar gjerësisht në media dhe u mirëprit nga një pjesë e madhe e audiencës – megjithatë veteranët e luftës së Benkovacit vendosën ta ndalonin shfaqjen me kërcënime. “Veteranët kroatë nuk pajtohen, sepse duan t’i portretizojnë veteranët kroatë si kriminelë, përfshirë gjeneralin Gllavash. Dua të them, me të vërtetë – çfarë lloj filmash janë këta?!”, shpjegoi Nedilko Genda, udhëheqësi i protestuesve veteranë në Benkovac, para kamerës së shtypit më 25 gusht të vitit të kaluar.

Problemi me argumentimin e Gendës së painformuar – ai ia atribuoi autorësinë e filmit, në vend të regjisorit Ivan Ramlak, regjisorit të teatrit Oliver Frliq në të njëjtën deklaratë – është se Gjenerali Glavash është, për fat të keq, një kriminel. Dhe kjo nuk u tha nga Ivan Ramlak ose filmi i tij „Paqebërës“, por nga Gjykata e Lartë Penale e Republikës së Kroacisë, në një vendim të publikuar më 10 qershor të këtij viti, pas një procesi gjyqësor 19-vjeçar në të cilin Glavash ishte dënuar tashmë ligjërisht për një krim lufte, kështu që Gjykata Kushtetuese, me një vendim të diskutueshëm të vitit 2015, e liroi atë nga burgu që kishte vuajtur tashmë. Dhe jo vetëm kaq: problemi me argumentimin e Gendës është gjithashtu se ajo do të donte që të mos ishte ajo që është: jo vetëm Glavash, por edhe disa komandantë të tjerë kroatë të luftës u dënuan për krime lufte para gjykatave kroate, pavarësisht faktit se veteranët e luftës si Nedilko Genda, me mbështetjen e qartë të HDZ-së, u përpoqën t’i bënin ato gjyqe më të vështira, nëse jo, por edhe të paaftësonin. Problemi është, pra, se lufta kroate për pavarësi, pavarësisht se çfarë pretendonin të gjitha xhandarët kroatë, u rëndua nga ekstremistët në krye të HDZ-së së Tugjmanit, të cilët u përpoqën – me mbrojtjen e hapur dhe afatgjatë të qeverisë së Tugjmanit – në këtë ose atë mënyrë, ta bënin jetën në vendin e tyre të padurueshme për serbët në Kroaci. Vrasja e Josip Reihl-Kir, për sa kohë që mbetet e paqartë nëse ishte urdhëruar dhe përgatitur paraprakisht, është një nga krimet që mbetet një kujtesë e dhimbshme dhe e përhershme se vitet nëntëdhjetë në Kroaci, së bashku me gjithçka tjetër, kishin të bënin pikërisht me këtë.

Josip Reihl-Kir ishte një oficer policie profesionist dhe kreu i Departamentit të Policisë Osijek-Baranja, i cili u emërua në atë pozicion nga qeveria e HDZ-se pas zgjedhjeve të para të lira në vitin 1990. Në përgatitjet e para për mbrojtjen e Osijekut, Kir punoi ngushtë me Branimir Glavashin, Sekretarin e atëhershëm për Mbrojtjen Kombëtare të komunës së Osijekut, i cili u emërua gjithashtu nga qeveria e HDZ-së – njësoj si Tomisllav Mercep, të cilit iu dha i njëjti pozicion në Vukovar si Glavash në Osijek. Më 1 korrik 1991, Reihl-Kir u qëllua për vdekje nga oficeri rezervist kroat i policisë Antun Gudel, në stacionin e policisë midis Osijekut dhe fshatit të afërt të Tenjës, ndërsa Kir po kthehej nga drejtimi i Osijekut me bashkëpunëtorët e tij në fshat, ku supozohej të vazhdonin negociatat për vendosjen e paqes dhe qetësimin e tensioneve në Tenjën me shumicë serbe. Së bashku me Kirin, u vranë edhe nënkryetari i Këshillit Ekzekutiv të Bashkisë së Osijekut, Goran Zobunxhija dhe këshilltari në Kuvendin e Bashkisë së Osijekut, Millan Knezheviq, ndërsa u plagos rëndë kryetari i Bashkësisë Lokale të Tenjës, Mirko Tubiq. Vrasja e Kirit u shndërrua në një nga polemikat më të mëdha të luftës në Kroaci, sepse vrasësi Gudel u largua paqësisht nga vendi i ngjarjes dhe më pas shkoi jashtë vendit, vetëm për t’u amnistuar nga gjykata kroate, dhe vetëm pas betejave të vështira dhe të shumëfishta ligjore të vejushës së Kirit, Jadranka Reihl-Kir – dhe vetëm pasi HDZ-ja humbi pushtetin – anuloi amnistinë dhe kërkoi ekstradimin e Gudeljit nga Australia në Kroaci, ku në vitin 2008 – shtatëmbëdhjetë vjet pas krimit – u dënua me njëzet vjet burg.

A kishte nga ata që urdhëruan vrasjen?

Por, pavarësisht të gjithave, misteri ende nuk është zgjidhur.

Sepse kështu komentuan aktivistët e të drejtave të njeriut nga Kroacia dhe Serbia rezultatin e procesit gjyqësor në vitin 2008: „Vendimi i Gjykatës së Qarkut në Osijek që dënoi Antun Gudel është vetëm hapi i parë drejt zbardhjes së të gjitha rrethanave të vrasjes së kryer. (…) Shteti është i detyruar të hetojë nëse këto vrasje ishin planifikuar me qëllim që të pengonin çdo mundësi me një veprim drastikqë, të paktën në  nivel lokal, negociatat, kompromisi dhe një zgjidhje e përbashkët shumëkombëshe të bëhen një alternativë ndaj luftës.“ Kjo nuk ndodhi kurrë. Askush nuk ka hetuar ndonjëherë nëse kishte ndonjë të vërtetë në deklaratën e zëvendësministrit të brendshëm kroat të kohës së luftës, Slavko Degoricija, se autoritetet e larta morën informacione nga shërbimet sekrete në lidhje me autorët e mundshëm të vrasjes së Kirovit „nga anëtarët e HDZ-së“, siç e formuluan aktivistët në deklaratën e tyre, e cila është ende e disponueshme sot në këtë link: https://documenta.hr/wp-content/uploads/2020/10/gudelj_izjava_za_javnost.pdf.

Shtatëmbëdhjetë vjet pasi Gudel u dënua, dhe një vit pasi u lirua para kohe në vitin 2024, dokumentari kroat Ivan Ramlak, me ndihmën e gazetarëve me përvojë dhe të informuar Drago Hedl dhe Hrvoj Zovka, shfaqi dokumentarin e tij tronditës „Paqebërës“, i cili hedh dritë mbi një pjesë të misterit rreth likuidimit të Reihl-Kir dhe sjell detaje të reja të rëndësishme, por nuk jep përgjigje përfundimtare. Pasi foli me rreth tridhjetë dëshmitarë dhe pjesëmarrës të ngjarjes dhe me profesionistë që hetuan vrasjen; Pasi lexoi të gjitha materialet nga të tre gjyqet e vrasësit Gudelje dhe gjeti shumë materiale të pabotuara në arkiva, disa prej të cilave i përfshiu në film, Ramlak deklaroi në të përjavshmen Nacional para premierës së filmit: „Dhe nëse tani, pas gjithë kësaj, bëni pyetjen kryesore – a ishte krimi i organizuar dhe i urdhëruar – nuk mund t’ju jap një përgjigje vendimtare. Nuk jam më i zgjuar se sa isha kur fillova. Ka shumë argumente që mund të interpretohen sikur vrasja ishte e urdhëruar, por ka po aq shumë për të mbështetur pretendimin se vrasja u shkaktua nga rastësia e rrethanave të ndryshme të rastësishme. Më e shumta që mund të konkludoj është se Josip Reihl-Kir u bë viktimë e fraksioneve kundërshtare në HDZ. Sidoqoftë, është e turpshme që në asnjë nga tre gjyqet e vrasësit Antun Gudel shteti kroat nuk e trajtoi çështjen nëse kishte nga ata që urdhëruan vrasjen.“

Hetim i papërfunduar

Paradoksi i filmit të Ramlakut, i cili me siguri meriton lavdërime, është se askush nuk ishte i kënaqur me të: veteranët e luftës penguan shfaqjen në Benkovac dhe e akuzuan Ramlakun se donte t’i portretizonte ata si kriminelë – gjë që, sigurisht, është groteske e pasaktë – ndërsa e veja e Reihl-Kir, Jadranka Reihl-Kir, gruaja më përgjegjëse për faktin se vrasësi u ndëshkua të paktën, shprehu publikisht kundërshtime serioze ndaj filmit – https://www.nacional.hr/jadranka-reihl-kir-svidokinja-je-rekla-da-je-uoci-josipova-ubojstva-vidjela-glavasa-kako-izdaje-naredbe/ – duke pohuar se ai heshtte për disa të dhëna kyçe, nëse jo prova, që forcojnë dyshimin se vrasja ishte planifikuar paraprakisht nga pala kroate. Një nga këto indikacione është dëshmia e gjerë e Angellina Ratkoviq – https://www.nacional.hr/zatvoreni-krug-indicija-pravosude-zanemarilo-stvidocenje-koje-sugerira-da-je-likvidaciju-reihl-kira-pripremio-glavas/#google_vignette – gruas para shtëpisë së së cilës në hyrje të oborrit Tenji Antun Gudel vrau Kirin dhe shoqëruesit e tij. Në deklaratën e gjatë që i dha Jadranka Reihl-Kirit, Angellina Ratkoviq pohoi se ajo personalisht pa që pak para vrasjes, Branimir Glavash i caktoi personalisht policët në stacionin e policisë. Peshë shtesë i jepet dëshmisë së saj nga një vazhdim i tmerrshëm: gjysmë viti pas vrasjes së Kirit, në dhjetor 1991, bashkëshorti i saj Radoslav Ratković u arrestua dhe u rrah, goja iu mbyll me shirit ngjitës, u çua në lumin Drava dhe u qëllua dy herë në nofull, por ai mbijetoi mrekullisht për t’u bërë një nga viktimat dhe gjithashtu dëshmitar i krimit të luftës për të cilin Glavash u dënua më 10 qershor të këtij viti.

Gjyqësori kroat nuk i ka hetuar kurrë plotësisht të gjitha këto, por edhe shumë të dhëna të tjera për të cilat Jadranka Reihl-Kir ka folur publikisht për vite me radhë, kështu që vrasja e burrit të saj është ende një mister i zgjidhur vetëm në nivelin e autorit të menjëhershëm. Por kjo është arsyeja pse gazetari dhe artistët e ndjenë dramën e vërtetë të atij likuidimi: gazetari i Osijekut, Drago Hedl, për shembull, i cili i njihte profesionalisht si Kirin ashtu edhe Glavashin, hetoi vrasjen për vite me radhë dhe ishte i pari që sqaroi ndryshimin kryesor midis atyre dy burrave kyç në Osijekun e kohës së luftës në vitin 1991: shefi i policisë Kir, një profesionist i paepur i përkushtuar ndaj ligjit, ruajtjes së paqes, sigurisë së qytetarëve dhe kompromisit ndëretnik; dhe ushtari i trajnuar Glavash, i mbushur me urrejtje dhe pakënaqësi, i prirur ndaj dhunës dhe ekstremizmit politik. Ndërsa tensionet u rritën në Osijek në vitin 1991 – për shkak të presionit të APJ-së dhe serbëve rebelë në Kroaci, por edhe për shkak të veprimeve provokuese të njerëzve të Glavashit – Kiri u përpoq t’i qetësonte, dhe Glavashi u përpoq t’i ndezte, megjithëse të dy, në mënyrë paradoksale, vepruan në emër të së njëjtës qeveri, HDZ-së. Pasojat e një situate të tillë në Ramlakovë u përshkruan mirë nga një gazetar nga Osijek në „Paqebërës“.

Goran Flauder, duke kujtuar se si dikur kishte një „konflikt midis patrullave të policisë dhe njerëzve të HDZ-së“, domethënë oficerëve të policisë së Kirovit dhe anëtarëve të HDZ-së së Glavashit. „Ata do ta njihnin një serb në patrullat e policisë, kështu që do të nxirrnin pistoletat dhe do të çarmatosnin policinë. Këtu Kiri kishte një problem; ai do të duhej të arrestonte njerëzit në pushtet, partinë që fitoi zgjedhjet. Ai ishte pajtues dhe nuk donte konflikte, megjithatë, nuk mund të lejonte që policia e tij të çarmatosej nga njerëz të armatosur ilegalisht. Ata po çarmatosnin policinë, e cila ishte nën të njëjtin sundim të HDZ-së si këto formacione paraushtarake. (…) Ne kishim një qeveri paralele në Kroaci: njëra ligjore, e zgjedhur në zgjedhje të lira dhe të rregullta, dhe tjetra paraushtarake, nga e cila lindën Korpusi i Gardës Kombëtare dhe HOS, derisa u legalizua menjëherë“. Ky është sekreti i polemikave të gjata të vrasjes së Josip Reihl-Kir: jep një aluzion se si Osijeku, nëse jo e gjithë Kroacia, u kërcënua nga një luftë e dyfishtë civile: kundër serbëve dhe kundër njerëzve që donin sa më pak viktima të ishte e mundur, përfshirë njerëz në pozicione të larta, si Josip Reihl-Kir. Vrasja e tij, pra, tregon se pala kroate po zhvillon luftë në Kroaci, por mund të ketë pasur një rrjedhë të ndryshme. Kjo nuk do të thotë se lufta mund të ishte shmangur, dhe aq më pak se pala kroate ishte përgjegjëse për të – në disa vendime të Tribunalit të Hagës u konfirmua se lufta u nis nga Millosheviqi që donte të krijonte një Serbi të madhe – por se në udhëheqjen e HDZ-së, të udhëhequr nga Franjo Tugjman, kishte njerëz me ndikim që nuk donin një Kroaci demokratike dhe evropiane, por një Kroaci etnikisht të pastër – kjo nuk dëshmohet vetëm sot nga indikacionet, por edhe nga vendimet përfundimtare të gjykatave për krime lufte në Osijek, Pakracka Poljana, Sisak, Split, Gospiq, dhe bashkë me to edhe likuidimin e pashpjegueshëm të shefit të policisë që donte të qetësonte tensionet ndëretnike.

Nuk do të arrijnë ta ndryshojnë të vërtetën

Paqebërja e Josip Reihl-Kir thjesht na kujton se çfarë standardi moral qeveria kroate, për hir të qytetarëve të saj, ishte e detyruar të respektonte, por nuk e bëri – dhe ata mund të ndalojnë filmat për paqebërësit sa të duan, por nuk do të jenë në gjendje ta ndryshojnë këtë të vërtetë. Tugjman, nga njëra anë, e siguroi kombin se nuk do të kishte luftë, dhe nga ana tjetër, ai emëroi disa nga pozicionet më të ndjeshme në hierarkinë e mbrojtjes ekstremistëve më të egër të partisë që kryen krime kundër civilëve serbë – dhe kjo e përndjek të gjithë vendin deri më sot, sepse nuk ka qenë kurrë në gjendje ta hedhë poshtë atë ekstremizëm anti-serb, të transformuar sot në një pohim Thompsonian të përshëndetjes Ustashe, e cila i kthen partizanët në kriminelë, ustashët në fitues dhe mbrojtësit kroatë nga viti 1991 në anëtarë të HOS që bërtasin: „Gati për në shtëpi“.

Kësaj çmendurie duhet t’i kundërvihet një fjalim krejtësisht i ndryshëm, një qëndrim që ruan jetën, dhe kjo u formulua nga publicisti, shkrimtari dhe përkthyesi i Rijekës-Zagrebit Vuk Perishiq në esenë “Kombi dhe Rreziku” nga libri i tij “Nga Vajmari në Vardar” i botuar në vitin 2015. Duke diskutuar qëllimet e luftës së Tugjmanit, Perishiq pyeti si më poshtë, sikur të fliste në gjurmët e Josip Reihl-Kir: “Pse elita sunduese kroate nuk u përpoq të shmangte rrezikun e luftës me çdo kusht, madje edhe me koston e heqjes dorë nga qëllimet e saj, kur ajo tashmë pretendonte me vetëkënaqësi se ishte demokratike? (…) Një politikë që pranon lehtësisht rrezikun e luftës, humbjet njerëzore dhe materiale nuk është demokratike, nuk është racionale dhe nuk është morale. Është kriminale. Jeta njerëzore është absolutisht para së cilës të gjitha qëllimet politike, të gjitha kombinimet politike, të gjitha shtetet dhe të gjitha ideologjitë janë tërhequr me vetëpërmbajtje.

Një qëllim kombëtar, ideologjik ose shtetndërtues nuk vlen dhe nuk mund të jetë i vlefshëm për asnjë, çdo fat njerëzor, jetë të vetme dhe të vetme.” dhimbje njerëzore“. A u vra Josip Reihl-Kir sepse po përpiqej ta sillte në jetë atë ideal? Ka shumë mundësi. Dhe për ta zbuluar, mund të mos jetë tepër vonë.

Përkthyer nga: Lenka Rabasović

Boris Pavelić (Autonomija/fotografije: Produkcija Factum)

Tekst je napisan uz podršku Pro Peace Beograd, u okviru projekta “Jedan dan u mesecu”