Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu upozorio je danas da od Senata Univerziteta u Novom Sadu, po pitanju reizbora vanrednog profesora tog fakulteta Vladimira Mihića očekuje da se u odlučivanju rukovodi isključivo akademskim kriterijumima i poštuje odluku stručnih tela.

“U slučaju da odluka o reizboru  prof. dr Vladimira Mihića bude zasnovana na neakademskim motivima i doneta u suprotnosti sa aktima Univerziteta u Novom Sadu, sindikat će biti prinuđen da pokrene odgovarajuće pravne postupke u cilju zaštite radnih prava našeg kolege i integriteta naše institucije”, poručeno je. 

Kako je precizirano, u četvrtak, 4. juna 2026., Senat Univerziteta u Novom Sadu odlučuje o reizboru dr Vladimira Mihića u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta. 

Sindikat je podsetio da su se o izveštaju Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno izjasnili fakultetsko i univerzitetsko stručno telo (Izborno veće Filozofskog fakulteta i Stručno veće za društvene nauke Univerziteta u Novom Sadu), koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje. 

Iz sindikata upozoravaju i da je dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja, Patrik Drid, prethodno “zloupotrebio svoju institucionalnu i hijerarhijsku nadređenost” i prolongirao odluku o reizboru prof. dr Vladimira Mihića.

“Nakon što je dva puta podneo prigovor na reizbor profesora Mihića, a u više navrata prema njemu javno izražavao i ličnu netrpeljivost i dovodio u pitanje njegov profesionalni integritet, prof. dr Patrik Drid zahtevao je da se izveštaj Komisije o reizboru prof. Mihića skine sa dnevnog reda elektronske sednice (29–30. apr.) Senata, iako se gotovo polovina članova Senata (svi koji su do tog momenta glasali) pozitivno izjasnila o izveštaju”, upozorio je sindikat. 

Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu izražava bojazan da ovaj sled postupaka prof. dr Drida ukazuje na stvaranje obrasca kojim se organizovano zloupotrebljava procedura i prekoračuje nadležnost Senata UNS da bi se nanela šteta zaposlenima i instituciji iz koje zaposleni dolazi, što je postupak koji je sproveden prilikom (ne)izbora u zvanje  Jelene Kleut. 

“Podsećamo da je tada većina članova proširenog Senata bila uzdržana za izveštaj Komisije o koleginici Kleut, skrivajući se iza neprimerenog, neobrazloženog i neosnovanog zahteva za tajnim glasanjem, i oslanjajući se na anonimnost tajnog glasanja, izbegavajući tako pravnu i moralnu odgovornost, podsmevajući se time upravo onim vrednostima, postulatima i principima kojima treba da podučava svoje studente i da podstiče kako kod svojih kolega tako i u široj zajednici”, naveo je sindikat. 

(Autonomija)