Profesor Univerziteta u Gracu Florijan Biber izjavio je u Iza vesti da još ima optimista koji veruju da će „Vučić biti srpski Šarl de Gol“. „Te nade se gaje više od 10 godina, vidimo kroz veliki broj kriza da nikad nije bio spreman za to, previše kratkoročno misli, previše o svom opstanku, nego o drugim stvarima“, kaže on.

Govoreći o ratovima koji se vode u Izraelu i Ukrajini, misli da je rat u Ukrajini „ipak opasniji“.

„Meni se čini da će rat u Izraelu ipak kraće trajati, rat u Ukrajini traje već godinu i po dana, uključena je svetska sila Rusija. Svi prethodni ratovi su uglavnom trajali prilično kratko. Teško je predvideti da li će to biti poslednji rat, do sada smo videli da ima periodičnih sukoba, ovaj put je ozbiljnije, ali čini mi se da će ipak kraće trajati nego rat u Ukrajini, koja je i bliže Balkanu u punom smislu“, kaže Biber.

Iskoristio je termin koji je koristio Žozep Borel.

„On je govorio o krugu vatre oko Evrope, on je to upotrebio čak pre rata u Izraelu, on je hteo da da tu perspektivu da je u Evropi mirno, ali je okružena ratovima, sukobima. Meni se čini da je zaključak EU bar sada više gledanje da se grade visoki zidovi prema drugim regionima koji okružuju Evropu ili EU, čini mi se da takva vrsta zida nije korisna, jer se EU ne može ograditi od sukoba u komšiluku, posledice su direktne za EU“, kaže on.

Kaže da se prema Zapadnom Balkanu ne vidi „konkretan napredak u shvatanju da treba zemlje Zapadnog Balkana uključiti u EU što pre, da bi se sprečio budući konflikt“.

„Zamrznuti konflikt ne može da postoji. To se videlo na Bliskom istoku, u Nagorno Karabahu… Zamrznuti konflikt je samo konflikt u kome dve strane traže povod ili priliku da završe taj rat. To treba da bude poruka za EU, da treba rešavati konflikte koji su zamrznuti, ako se ne rešavaju, biće rešeni na način koji je opasniji, nekom prilikom kad nije pod kontrolom, kad ne možete naći bolja rešenja“, ističe.

Osvrnuo se i na pominjanje sankcija.

„Do sada poruke nisu baš jasne, moramo da budemo jasni kad se koristi reč sankcije. Nisu to sankcije kao devedesetih. Nisu sankcije na svim građanima, nego ako govorimo o mogućim sankcijama protiv Srbije, to bi bile sankcije koje je EU uvela prema kosovskoj vladi, meni se to čini logično da bude nešto tako“, kaže Biber.

Prema njegovim rečima, „ako se potvrdi da je Srbija odgovorna za događaj u Banjskoj, ili da je pomogla ili omogućavala, onda je teško shvatiti zašto ne bi bilo nekih sankcija“.

„To je bio vrlo opasan događaj, ne samo za Kosovo, nego za ceo region. Ne vidim trenutno mogućnost da dijalog može ozbiljno da se nastavi. EU se nalazi pred izborima, pitanje je da li je moguće promeniti sadašnji pristup dijalogu. Meni se čini da je taj dijalog sada samo da se sačuva mir“, kaže.

Smatra da istraga treba da bude transparentna i prihvatljiva.

„Ima političke krivice ako gledamo da oni koji su odgovorni za taj napad su iz okruženja predsednika. I da ako se gleda tumačenje događaja sa strane predsednika, i takođe sa strane medija koji su pod kontrolom predsednika i vladajuće stranke koji pokušavaju da počinioce pretvore u heroje, to je kao da u Gazi neko pretvori napadače u heroje. To je oružana grupa ljudi koja napada policiju, u tom smislu čini mi se da je ta vrsta političke interpretacije sama po sebi neprihvatljiva, nezavisno od pitanja krivice“, misli Biber.

On dodaje da „EU nudi članstvo kao krajnji cilj ako se rešava to pitanje“.

„Očigledno to više nije atraktivno za Srbiju, za Vučića. EU nije nikad bila entuzijastična po pitanju proširenja, ali je spremnija“, kaže.

Ističe da su uvek sankcije „pokazatelj nemoći jer je bio neuspeh to uraditi na neki drugi način, normalni, diplomatski“.

„Te kaznene mere su ograničene u mogućnostima da promene politiku, nejasno je da li će to biti dovoljno jako da će promeniti politiku Vlade Srbije. Bitno je pokazati svima da EU vidi šta se dogodilo. Ne može se rešiti sukob ako se ne govori otvoreno, iskreno šta je bilo, ko je odgovoran za to. To možda ne rešava problem, ali je prvi korak ka rešenju“, smatra on.

Govoreći o pismu koje su uputile opozicione stranke, kaže da je dobro da poruka bude jasna da postoje druge političke snage u Srbiji.

„Jer se Vučić uvek prodaje prema EU kao da je jedini mogući sagovornik sa njima, da je alternativa nacionalističkija, gora od njega, naduva nacionalističke struje da bi se prodao kao jedini koji može da obezbedi mir u regionu. Svaka druga poruka je jako bitna da EU shvati da ima političke alternative“, kaže.

Ne veruje da će EU imati kaznene mere protiv države ili građana.

„Ako ako ima, sigurno će biti protiv onih koji su odgovorni, a to je predsednik i vlada“, dodaje.

Mišljenja je da još ima optimista koji veruju da će „Vučić biti srpski Šarl de Gol“.

„Da će zbog prošlosti biti onaj koji će rešiti taj problem, te nade se gaje više od 10 godina, vidimo kroz veliki broj kriza da nikad nije bio spreman za to, previše kratkoročno misli, previše o svom opstanku, nego o drugim stvarima. Ne znam kad će tu nadu da umire u evropskim glavnim gradovima, meni se čini da je Banjska ipak neki događaj koji je mnogo ozbiljniji od prethodnih, da ima veći stepen razmišljanja šta se događa u Srbiji nego pre toga“, kaže on.

(tekst i foto: N1)