Bivša ministarka vanjskih poslova Hrvatske Vesna Pusić, povodom predstojećeg suđenja dr Bobanu Batrićeviću zbog kolumne „Torokanje po Metodologiju i Đaonikiju“, kazala je da se država koja želi u Evropsku uniju mora hitno iskrcati iz vremeplova bezumlja montiranih političkih procesa i delikta mišljenja.

– Dr Boban Batrićević, profesor na FCJK, optužen je za vrijeđanje po nacionalnoj i vjerskoj osnovi i za to će mu se suditi u Crnoj Gori 22. janura 2024. Sudi mu se jer je napisao da su dvojica vladika SPC veličala ratne zločince Dražu Mihailovića i Pavla Đurišića te slavili Rusiju kojoj se upravo navršava druga godišnjica vođenja brutalnog rata u Ukrajini. Batrićević je protiv i to je kritizirao. O čemu se ovdje radi? Možda vladike nijesu veličale ratne zločince – napisala je Pusić na mreži Iks.

Ona je pitala da li bi Batrićević trebalo da podržava rusku agresiju na Ukrajinu, suprotno službenom stavu Crne Gore koja usklađuje svoju vanjsku politiku s EU.

– Čak i za politički proces koji apsurdnošću i nadrealizmom podsjeća na političke procese u Jugoslaviji sedamdesetih godina, ovo je previše – zaključila je Pusić.

Adaptacija fašizma

Izvršni direktor NVO Spektra Jovan Ulićević je kazao Pobjedi da je progon Batrićevića simboličan i vrlo plastičan primjer kako se vulgarizuje i pervertira demokratija.

– Što je najefikasniji mehanizam novog fašizma, koji nikad nije ni morao ponovo da se rodi, već samo prilagodi okrnjenim i ionako slabim demokratskim institucijama, naročito u našem društvu koje završava famoznu tranziciju tamo đe je i počelo – upravo u fašizmu. Nijesam pobornik ideje da su razne ovakve maligne pojave rezultat „porođajnih muka demokratije“, već jasan signal ozbiljnih bolesti jednog društva, koje se moraju sistemski tretirati i na koje moramo pokazati nultu toleranciju. Tolerancija za destruktivne elemente jednog demokratskog društva – to je najbrži put za njegovu potpunu destrukciju – rekao je Ulićević.

Publicista i istoričar Boban Batrićević koji u autorskom tekstu za Antenu M u avgustu, komentarišući citirane stavove velikodostojnika SPC u Crnoj Gori, ukazuje na opasan uticaj crkve na sekularizam u državi – zarađuje ne samo prijavu, već se protiv njega podiže prekršajni postupak.

Više državno tužilaštvo je u oktobru formiralo predmet po prijavi advokata Dejana Dragovića, koju je podnio protiv istoričara dr Bobana Batrićevića zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje. VDT je odbilo prijavu za krivično djelo, ali se po mišljenju tužiteljke Snežane Šišević, Batrićević ipak ogriješio o zakon i zaslužio prekršajnu kaznu zbog kolumne koju je napisao, a portal Antena M objavio 11. avgusta ove godine.

Za nepuna dva mjeseca je VDT odlučio po slučaju Batrićević. S druge strane u slučaju jereja Ognjena Femića, zbog njegovih stavova u kolumni „Ujedinjenje ili ukrajinizacija“, zbog kojih je VDT samoinicijativno pokrenula postupak, nakon devet mjeseci izviđaja, utvrđuje da u kolumni nema elemenata krivičnog djela i izazivanja nacionalne, rasne i vjerske mržnje, ali ni prekršajne prijave.

Nakon devet mjeseci je ombudsman formirao mišljenje u kome je upozorio Femića zbog stavova u kolumni.

Ovakvim ishodom VDT je nedvosmisleno ostavilo prostor za primjenu dvostrukih standarda u tretiranju vrijednosnih sudova, zavisno od toga da li dolaze iz redova crkve ili građanski orijentisanih kritičara klerikalnih tendencija. Kao i da postoji različit tretman i brzina reagovanja u pojedinim slučajevima na šta je ranije ukazano iz nevladinog sektora uz apel da tužilaštvo definiše jasno uputstvo za primjenu normi koje sankcionišu potencijalno izazivanje nacionalne i vjerske mržnje, kako bi se izbjegli „neobjašnjivo nejednaki pristupi“.

Stav ombudsmana

U mišljenju ombudsmana, koje potpisuje zamjenica zaštitnika ljudskih prava i sloboda Nerma Dobardžić-Kurti, izdato je upozorenje Femiću.

– Da u budućem radu i djelovanju ne koristi pravo na slobodu izražavanja time što će slobodno ispoljavanje nacionalne pripadnosti suprotno njegovim stavovima dovesti u ozbiljnu konfrontaciju sa drugim slobodama na način što je nadnacionalno neizjašnjavanje povezao sa rizikom nasilja, ako bi se to izjašnjavanje kosilo sa njegovim vjerskim i svjetovnim nazorima – piše Dobardžić-Kurti.

Izvršni direktor Asocijacije Spektra Jovan Ulićević je kazao da mišljenje ombudsmana o Femićevom tekstu vrlo jasno govori da su stavovi koje je iznio ,,neprihvatljivi i ne korespondiraju sa vrijednostima demokratskog i tolerantnog društva“.

Ulićević je istakao da iako zaštitnik ne nalazi elemente govora mržnje, vrlo je jasno istakao u svom mišljenju da Femićev tekst ne podstiče jedinstvo, već upravo suprotno od toga te da u kontekstu Crne Gore ima potencijal da podstakne tenzije i unese razdor i netoleranciju u jednoj multikulturanoj i građanskoj državi.

Dvostruki aršini

Ulićević se takođe osvrnuo na dvostruke aršine nadležnih:

– S druge strane, imamo slučaj Batrićevićevog teksta u kojem vrlo jasno, dominantno citirajući izjave zvaničnika SPC, on hirurški precizno secira maligni uticaj Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, koji se vidi i u Femićevom tekstu. Pažljivo sam pročitao i mišljenje zaštitnika, ali i obrazloženje teksta Femića kojim nam još jednom pokazuje na koji način se propagatori neofašističkih narativa služe demokratskim jezikom, a naročito konceptom slobode govora, što nije bilo teško ni zaštitniku da procijeni – kazao je Pobjedi Ulićević.

Ističe da je u tom smislu simptomatično da je Femić dobio oslobađajuću reakciju VDT-a, ne nalazeći elemente ni krivičnog ni prekršajnog djela u njegovom tekstu, dok je proces za Batrićevića u toku, a VDT se ne oglašava na zahtjev 22 (i to vrlo kredibilne) NVO, da odustane od gonjenja ovog istoričara.

– I ne samo to, već na zahtjeve 15 NVO da se obezbijede uslovi za javno suđenje Batrićeviću, predsjednica prekršajnog suda, uvažena Nada Bjeković, u oba navrata odgovorila je odrično, iako znamo da je bilo situacija (poput kovid pandemije) kada je sud koristio kapacitete drugih institucija kada je to prilika zahtijevala – podsjetio je Ulićević

Osim medija i NVO, prisustvo suđenju su zatražili i diplomatski predstavnici, organizacije i ugledni pojedinci.

Ulićević je Pobjedi kazao da ne može da razumije izostanak jačih napora institucija da sačuvaju demokratski poredak i pravednim odlukama ojačaju svoj kredibilitet i povjerenje građana i građanki u iste, imajući u vidu značaj ovog slučaja za koncept slobode govora u Crnoj Gori i njegove posljedice na demokratiju.

Sloboda izražavanja

Delegacija Evropske unije je Pobjedi ranije saopštila da crnogorske vlasti treba da se uzdrže od radnji koje mogu da ograniče slobodu govora.

– Sloboda izražavanja je jedna od temeljnih vrijednosti EU i ključni element procesa pristupanja Crne Gore EU. Crnogorske vlasti treba da se uzdrže od svih radnji koje mogu da nesrazmjerno ograniče slobodu govora. Očekujemo da nadležne nacionalne vlasti postupaju u odnosu na svako moguće kršenje zakona u skladu sa domaćim zakonodavstvom i relevantnim međunarodnim i evropskim standardima – odgovoreno je Pobjedi iz Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori.

(Pobjeda)