"Januarski ispitni rok ne može se održati za vreme trajanja blokade"

Kao profesorka Pravnog fakulteta u Novom Sadu (sada u penziji) obraćam se studentima Pravnog fakulteta u Novom Sadu koji je pod blokadom, kao i profesorima i rukovodstvu Fakulteta. Povod da se obratim je održavanje januarskog ispitnog roka.
Iz medija sam saznala da je uprava Pravnog fakulteta odlučila da se januarski ispitni rok održi uprkos činjenici da je fakultet u blokadi, koju je uprava fakulteta prihvatila. Blokada pored nastavnih aktivnosti uključuje i ispite.
Januarski ispitni rok ne može se održati za vreme trajanja blokade. Podsećam upravu Pravnog fakulteta koja je dužna da se stara o zakonitosti rada na fakultetu, profesore koji uče studente da zakon treba poštovati i da je zakon jednak za sve i studente koji zahtevaju da sve institucije rade svoj posao i poštuju zakon, zašto u ovim okolnostima januarski ispitni rok ne može biti održan sve dok je fakultet u blokadi.
1. Sve delatnosti visokog obrazovanja fakultet obavlja u sedištu visokoškolske ustanove (član 43 stav 4 Zakona o visokom obrazovanju). Pored nastavnih aktivnosti to su i ispiti.
2. Tokom blokade ispite nije moguće organizovati na Fakultetu, a ispiti se polažu u sedištu visokoškolske ustanove, odnosno u objektima navedenim u dozvoli za rad. (član 105 stav 2 Zakona o visokom obrazovanju).
3. Izuzetak od ovog opšteg pravila je mogućnost da se polaganje ispita organizuje van sedišta fakulteta, ali samo ukoliko se radi o ispitu iz predmeta čiji karakter to zahteva (član 105 stav 4 Zakona o visokom obrazovanju). Ovaj izuzetak ne može se primeniti na predmete koji se predaju na Pravnom fakulteu. jer ni jedan od predmeta nije takve prirode da zahteva polaganje ispita i van sedišta fakulteta. Zakonom propisani uslov da „karakter predmeta zahteva da se ispit realizuje van sedišta fakulteta“ ni jedan od predmeta na Pravnom fakultetu ne ispunjava.
4. Ne treba izgubiti iz vida ni posledice koje mogu nastati ukoliko se Zakon o visokom obrazovanju ne poštuje i na zakonsku odredbu prema kojoj su diploma, odnosno dodatak diplomi ništavi i mogu se uvek poništiti, između ostalog i „ako imalac diplome nije ispunio sve ispitne obaveze na način i po postupku utvrđenim zakonom i studijskim programom visokoškolske ustanove“ (član 127 stav 1 tačka 3 Zakona o visokom školstvu)
Izlaz iz ove situacije, koji ima pravno utemeljenje, mogao bi biti određivanje vanrednog ispitnog roka kada se ispune zahtevi studenata i tako steknu uslovi da Nastavno-naučno veće donese odluku o održavanju vanrednog ispitnog roka (član 66 Statuta Pravnog fakulteta i član 15 stav 1 Pravilnika o izvođenju nastave i ocenjivanju studenata). Pravni fakultet u Nišu odlučio je da će se januarski ispitni rok održati kada se za to steknu uslovi.
prof.dr Marijana Pajvančić
(Autonomija)