Neformalno udruženje Odbrana struke reagovala je na saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koje upućuje na dokument sa analizom i zaključkom da se na skupu građana dana 15.03.2025. godine u Beogradu dogodila panična lančana reakcija kretanja građana, čiji uzrok nije upotreba zvučnog topa niti bilo kakvog sličnog uređaja. Odbrana struke navodi da takvi akti do 13. septembra ove godine nisu bili poznati u praksi sudova i javnih tužilaštava u Republici Srbiji.

Odbrana struke je navela da dokument VJT o „zvučnom topu“ sadrži oznaku predmeta, ali ne sadrži ime, prezime i funkciju osobe koja ga je sačinila, niti na njemu postoji pečat Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.

„Nama sudijama i javnim tužiocima je poražavajuća činjenica da Javno tužilaštvo u predmetu povodom događaja koji je izazvao reakcije u celoj Evropi, nije izvelo dokaze veštačenjem od strane relevantnih stručnih i nezavisnih institucija i pojedinaca, kako bi utvrdilo šta je bio uzrok panične reakcije građana, već je svojom ‘analizom’ video i zvučnih snimaka protestnog skupa kao i svojom ocenom lekarskih izveštaja o zdravstvenim tegobama građana, zaključilo da 15.marta nije korišćeno bilo kakvo oružje“, navela je Odbrana struke u saopštenju.

Dodaju da se VJT u ovom predmetu bavilo pretraživanjem interneta i društvenih mreža i u svom „izveštaju“ navelo da je koristeći kompjuterski program utvrdilo šta je uzrok nastanka neobičnog zvuka na video snimku sa protestnog skupa, za koji Odbrana struke tvrdi da su svi građani Srbije mogli da čuju uživo u prenosu.

VJT je zaključilo da se radi o naknadno montiranom zvuku, u sklopu „psihološke operacije planirane radi ostvarivanja željenih uticaja na stavove i ponašanje ljudi..“.

Grupa sudija i tužilaca iz Odbrane struke ističe da se po prvi put akt jednog pravosudnog organa zasniva na Strategiji nacionalne bezbednosti Republike Srbije i dodaje da autor izveštaja Strategiju citira kao jedan od dokumenata koji štite ustavni poredak i bezbednost od „psiholoških ili informacionih ili psihološko propagandnih delovanja u Republici Srbiji“.

„Naša obaveza je da ukažemo javnosti i svojim kolegama da je javno tužilaštvo ovim dokumentom suprotno Zakoniku o krivičnom postupku javno saopštilo rezulatate veštačenja elektronskih uređaja osumnjičenog citirajući njegovu komunikaciju, kao i da je koristeći formulacije koje kod javnosti mogu stvoriti utisak da je krivica osumnjičenog već utvrđena, prekršilo pretpostavku nevinosti osumnjičenog i objavilo njegov identitet“, navodi se u saopštenju.

Dodaje se da se o pravima građana ne može odlučivati nepotpisanim saopštenjima, već samo odlukama koje zakon poznaje, i na koje su dozvoljeni pravni lekovi.

(N1, karikatura: STUPS)