Vanredni profesor Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Vladimir Mihić, čija je pritužba zbog nereizbora u zvanje nakon tajnog glasanja Senata univerziteta prosleđena Univerzitetu, rekao je za N1 da je ovo završni korak procedure, ukoliko prošireni Senat ne usvoji pritužbu, za šta ima rok od 30 dana.

„U pritužbi su jasno naznačeni prekršaji procedure (pre svega, tajno glasanje koje nije po Pravilniku o izboru nastavnika) i činjenica da Senat nije doneo nikakvu odluku o mom izboru, osim da predlog za izbor nije usvojen. On nije odbačen, niti se glasalo o tome, kao što se nije glasalo ni o tome da se izveštaj o izboru u zvanje, ako ima potrebe, vrati Stručnom veću za društvene nauke ili Izbornom veću Filozofskog fakulteta“, pojasnio je Mihić.

Dodao je i da su u pritužbi „jasno i nedvosmisleno pobrojani moji rezultati iz kojih nesumnjivo proizilazi da ispunjavam sve uslove (obavezne i izborne) za ponovni izbor u zvanje vanrednog profesora“.

„Iako nisam optimista vezano za rezultat, s obzirom na činjenicu da o pritužbi odlučuju, praktično, isti ljudi koji su doneli i prvostepenu odluku, ipak se nadam da će većina članova proširenog Senata smoći hrabrosti da prizna propuste koji su nesporno napravljeni i da vrati Senatu predlog na ponovno odlučivanje. Ovaj put, nadam se, sa manje upliva ličnih animoziteta i politike, a više oslanjanja na akademske principe, zakone i univerzitetske pravilnike“, naveo je Mihić.

Vanredni profesor Filozofskog fakulteta Vladimir Mihić nije izabran u zvanje, čime praktično ostaje bez posla u toj visokoškolskoj ustanovi nakon tajnog glasanja Senata Univerziteta, posle prigovora dekana Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrika Drida.

Mihić je nakon takvog epiloga početkom juna saopštio da je za njegov izbor glasalo osam članova, protiv je bilo četvoro, šestoro uzdržanih, a jedan listić bio je nevažeći. Glasanje je bilo tajno.

(N1/foto: Autonomija)