„Ovo je jedan šamar istini i to je njegov završni gest“, kaže Marija Vasić za 021.rs povodom odluke bivšeg predsednika Srbije i prvog na listi „Ujedinjena Srbija“ Aleksandra Vučića da abolira 12 novosadskih aktivista.

Podnoseći ostavku na mesto predsednika Srbije, Aleksandar Vučić je rekao da je nekoliko dana ranije potpisao ukaz o aboliciji i pomilovanju 49 osoba. Među njima su, kako je naveo, 23 osobe povezane sa „svim užasni događajima kroz koje smo prolazili u poslednjih godinu i po dana“.

Kako je istakao, reč je o 11 učesnika u incidentima protiv „blokadera“, kao i 12 osoba iz novosadske grupe optužene za rušenje ustavnog poretka. 

Međutim, od svih pomilovanih, Vučić je naveo jedino ime Mile Pajić aktivistkinje novosadske grupe.

Marija Vasić, jedna od 12 novosadskih aktivista obuhvaćenih odlukom o aboliciji, istu ocenjuje kao „šamar istini“.

„Ovo je jedan šamar istini i to je njegov završni gest. Kao što je sve počelo političkim progonom, sve se i završilo političkom odlukom. Dao nam je kompletnu sliku ovog našeg političko-medijskog montiranog procesa, jer kako drugačije objasniti jedan slučaj koji je rangiran kao visoko rizičan po bezbednost čitave države, jer mi smo navodno bili rušioci ustavnog poretka, teroristi“, kaže Vasić.

Ona podseća i na izjavu predsednice Skupštine Srbije da su aktivisti navodno planirali ubistvo predsednika, te se pita kako je onda moguće da se postupak završi abolicijom.

„Odnosno, ako on time nije hteo, zapravo, da nas ućutka i da nam onemogući da na sudu budemo oslobođeni, što je bilo sasvim izvesno, pošto nikakvih pravnih i zakonskih dokaza nije bilo protiv nas„, ističe.

Najavljuje Vasić i tužbu protiv države zbog više 220 dana nezakonitog pritvora, što kućnog, što zatvorskog, jer je to nosilo gomilu materijalne i nematerijalne štete koja im je, kako ističe, nezakonito naneta.

„Počev od naših zdravstvenih stanja, počev od toga da su pojedini izgubili poslove, počev da smo izgubili primanja, a da o ostalim situacijama kroz koje smo prošli i mi, naše porodice i naša deca, ne govorim. Dakle, nema tog novca koji može nadoknaditi sve ono što smo mi prošli, ali postoji neka pravna mogućnost, neke satisfakcije, da država prizna da smo bili nezakonito lišeni slobode kroz ovu tužbu„, kaže ona.

Ko su ostali pomilovani?

Osim abolicije novosadskih aktivista, sa druge strane, za sada ostaje nepoznato ko su ostale osobe obuhvaćene Vučićevom odlukom o pomilovanju. 

„Tako da je vrlo simptomatično što je u tom svom poslednjem govoru samo istakao našu grupu, a što je zataškao ispod tog lažnog plašta milosrđa koga će sve pomilovati još, jer je to zapravo pitanje: ko je oslobođen pred ove izbore i koji kriminalci će biti na slobodi, i iz kog interesa„, pita se Marija Vasić.

Tužilac Apelacionog suda u Novom Sadu Radovan Lazić rekao je za Danas da se odlukom o pomilovanju, prema njegovom mišljenju, vrši potpuna relativizacija i izjednačavanje izvršilaca nasilnih krivičnih dela sa žrtvama pravosudne i tužilačke represije.

„Ono što se iz Vučićeve izjave može jasno zaključiti je da će biti pomilovani pripadnici takozvane novosadske grupe, za koju je inače specifično da se ceo postupak vodi, uključujući i njihovo pritvaranje, bez ijednog dokaza izvedenog u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. Tako da se njihovim pomilovanjem, po mom mišljenju, više abolira tužilaštvo koje je vodilo postupak bez zakonito izvedenih dokaza„, navodi tužilac.

On dodaje da se, kao pandan tome, očekuje pomilovanje osoba „sa druge strane“, čija imena i dalje nisu poznata, ali su to, navodi, po svemu sudeći, lica koja su izvršila određena krivična dela, i to sa elementima nasilja.

„Bilo bi jako loše ako to predstavlja poslednji akt odlazećeg predsednika kako bi abolirao svoje saradnike za nasilna krivična dela, a moguće i koruptivna krivična dela, jer još uvek ne znamo o kojim se predmetima radi„, ukazuje on.

Motivi vođenja postupka političke prirode

Advokat i branilac troje novosadskih aktivista Veljko Milić kaže za Danas da je od samog početka bilo jasno da su motivi za vođenje postupka protiv novosadskih aktivista bili političke prirode.

On ističe da je postupak, prema njegovoj oceni, od početka bio zasnovan na nezakonitom dokazom audio-snimku sastanka aktivista.

„Tužilaštvo nije smelo da postupa po takvom dokazu, vanpretresno veće je moralo doneti odluku o izdvajanju iz spisa nezakonitog dokaza čim su branioci podneli zahtev da se takvi dokazi izuzmu. Na kraju, novosadski aktivisti nisu mogli da dobiju ni oslobađajuću presudu, niti smo kao društvo dobili odluku o nezakonitom prisluškivanju kojim bi se sprečile dalje zloupotrebe bezbednosnih službi„, ukazuje Milić.

Advokat Željko Kočić rekao je za Insajder da su njegovi klijenti želeli da pred sudom dokažu da nisu počinili krivično delo, ocenjujući da je postupak bio veoma blizu završetka. 

Prema njegovim rečima, glavni pretres bio je zakazan za 30. oktobar, pa je odluka o aboliciji, kako je ocenio, sprečila sud da donese odluku o krivici, odnosno da postupak završi oslobađajućom presudom.

„Na kraju, moji klijenti će pravdu potražiti na sudu, 26. oktobra 2026. godine u slobodnoj Srbiji, ali za Vas pomilovanja neće biti, već samo dugotrajna robija, odgovornost i vaša imena će biti ispisana u svim knjigama istorije na početnoj strani nazvanoj Stub srama, da svi budući naraštaji još u školi nauče imena i prezimena najvećih izdajnika koji su se rodili u ovoj zemlji„, poručio je Kočić.

Upravo je činjenica da postupak nije završen sudskom presudom jedan od ključnih razloga zbog kojih aktivisti odluku predsednika ne vide kao čin milosti. 

(Radio 021, foto: Autonomija)