Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je danas da su televizije sa nacionalnim pokrivanjem pretvorile izbornu kampanju u promociju liste Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija i diskreditaciju liste Studentska lista – Studenti pobeđuju.

„Sistemski i sistematično se krše Zakon o elektronskim medijima i Pravilnik o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga“, ističe BIRODI u analizi.

Kako se navodi, od ukupno monitorisanih 25.595 minuta izborna lista „Ujedinjena Srbija“ koju predvodi Aleksandar Vučić predstavljena je ukupno 12.878 minuta od kojih je pozitivno konotirano 12.330 minuta, odnosno 96 odsto od ukupnog vremena.

Studentska lista predstavljena je ukupno 10.024 minuta, od kojih je 9.514 minuta (95 odsto) negativno konotirano u okviru 24-časovnog monitoringa pet televizija sa nacionalnim pokrivanjem.

„To znači da su građani kroz programe pet televizija dobijali dve gotovo potpuno suprotne medijske slike izbornih aktera: jednu zasnovanu na promociji i afirmaciji vlasti, a drugu na kritici, negativnom predstavljanju i diskreditaciji njenog glavnog izbornog konkurenta“, navodi BIRODI u analizi.

Dodaje se da nalazi predstavljaju osnov za ispitivanje postupanja pružalaca medijskih usluga u odnosu na član 61 Zakona o elektronskim medijima kojim se uređuju obaveze u vezi sa izbornom kampanjom.

„Nalazi ukazuju na moguće povrede obaveza koje se odnose na ravnopravno predstavljanje izbornih učesnika, nepristrasnost informisanja i razdvajanje informativnog sadržaja od političke promocije“, ističe BIRODI.

BIRODI ukazuje i na potrebu ispitivanja usklađenosti analiziranih sadržaja sa članovai 4-8 Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, u delu koji se odnosi na zaštitu dostojanstva, prava i drugih zakonom zaštićenih interesa lica o kojima se izveštava.

„Kontinuirano negativno predstavljanje jednog izbornog aktera, ukoliko je praćeno etiketiranjem, uvredama, neosnovanim optužbama ili uskraćivanjem mogućnosti odgovora, može predstavljati osnov za utvrđivanje povreda propisa“, navodi BIRODI.

Dodaje se da statistička neravnoteža tonaliteta nije automatski dokaz povrede svakog od navedenih članova, ali njena izrazita veličina, trajanje i ponavljanje predstavljaju „ozbiljan indikator koji zahteva regulatorno ispitivanje konkretnih programskih sadržaja i sankcionisanje pružaoce medijske usluge“.

BIRODI ističe da zakonska obaveza Regulatornog tela ze elektronske medije (REM) nije da vrši statističku evidenciju kao osnovu za studije o izveštavanju medije, već da sakupljene podatke stavlja u kontekst indikatora za kršenje medijskih zakona i pravilnika i sankcionisanje pružalaca medijskih usluga.

„Posebno zabrinjava činjenica da je ovakva struktura izveštavanja utvrđena na televizijama sa nacionalnim pokrivanjem, uključujući javni medijski servis RTS 1“, navodi se u analizi.

BIRODI napominje da formalna prisutnost Studentske liste u programu ne znači i njenu stvarnu medijsku zastupljenost u smislu ravnopravne mogućnosti da se obrati biračima.

„Biti prisutan u programu kao predmet negativnog izveštavanja nije isto što i imati mogućnost predstavljanja sopstvenog izbornog programa“, navodi se u analizi.

BIRODI je pozvao REM da ispita rezultate 24-časovnog monitoringa televizija RTS 1, Pink, Prva, B92 i Happy za period od 9. septembra do 15. oktobra 2026. godine i da utvrdi da li su emiteri postupali u skladu sa Zakonom o elektronskim medijima i Pravilnikom o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga.

Zatražio je od REM-a i da posebno analizira sadržaje u kojima su politička promocija, negativno etiketiranje i diskreditacija izbornih aktera predstavljani u informativnim i analitičkim formatima, kao i da objavi nalaze nadzora, odluke Saveta REM-a i obrazloženja o eventualnom pokretanju ili nepokretanju postupaka protiv emitera.

(Beta)