Predsednica Komiteta pravnika za ljudska prava (Jukom) Katarina Golubović izjavila je danas da dokazi o posledicama događaja 15. marta 2025. godine postoje i da je na Višem javnom tužilaštvu da utvrdi njihov uzrok i odgovorne, reagujući na tvrdnju glavnog tužioca Nenada Stefanovića da nema materijalnih dokaza o korišćenju zvučnog topa na protestu.

„Verujem da će naši građani dobiti odgovor o tome šta se dogodilo 15. marta, jer dokazi o posledicama postoje, a tužilaštvo, uključujući i vrhovnu javnu tužiteljku, pokazaće suštinsku snagu kada otkriju uzrok ovog mučnog napada na slobode građana i odgovorna lica optuže pred sudom“, rekla je Katarina Golubović za FoNet.

Ona je istakla da su nevladine organizacije dostavile dokumentaciju za koju su građani dali saglasnost da bude prosleđena, i to kada je zatražena, nedugo nakon 15. marta.

„Nevladine organizacije nisu dužne da prikupljaju dokaze protiv učinilaca krivičnih dela, to je u nadležnosti tužioca. Činjenica je da su udruženja građana ponudila i pružila pomoć nadležnom tužilaštvu kada je u pitanju početak predistražnih radnji“, navela je Katarina Golubović.

Ona je ocenila da ostalo što Stefanović izjavljuje nisu činjenice, već njihovo tumačenje koje nije nepristrasno, na šta, kako je navela, ukazuje i izveštaj Komisije.

Govoreći o Stefanovićevim izjavama, Golubović je rekla da su one danas pre svega odbrana njegovih stavova, za koje je, kako je navela, više puta isticano da su neutemeljeni.

„Prošlo je vreme neosnovanih progona koje je najavljivao i sprovodio poslednje dve godine“, navela je ona, dodajući da će Stefanović najverovatnije biti pozvan da učestvuje u zakonitom postupku u kojem će imati priliku da se brani od pretećeg razrešenja.

Stefanović je u četvrtak izjavio da Više javno tužilaštvo u Beogradu ni posle godinu i po dana rada nije pronašlo materijalne dokaze da je na protestu 15. marta 2025. godine korišćen zvučni top.

On je za Njuzmaks Balkans rekao da je u elaboratu od 80 strana utvrđeno da je zvuk supersoničnog aviona, koji se čuo na pojedinim snimcima, naknadno ubačen, kao i da bi tužilaštvo ponovo otvorilo slučaj ukoliko bi se pojavili novi dokazi koji bi ukazivali na korišćenje zvučnog oružja.

(FoNet/foto: N1)