Vojni analitičar Aleksandar Radić, koji je u egzilu van Srbije, izjavio je FoNetu da Studentska lista mora što pre da uspostavi efektivnu kontrolu nad bezbednosnim sistemom, upozorivši na opasnost od uništavanja dokumenata koji bi mogli da posluže kao dokazi u eventualnim krivičnim postupcima protiv pripadnika bivše vlasti.

„Događaji od juče imaju određene revolucionarne elemente i, s obzirom na duboku kompromitovanost bezbednosnog sistema u podršci bivšem režimu, potrebno je jako brzo reagovati. Tu su već izgubljeni ključni časovi“, ocenio je Radić, koji je napustio Srbiju krajem juna, nakon optužbi da je plasirao neistinite tvrdnje o upotrebi „zvučnog topa“ na protestu 15. marta 2025.

Radić je ocenio da bi pojedinci koji su, kako tvrdi, učestvovali u vođenju hibridnog rata protiv većinskog dela naroda mogli da pokušaju da unište dokumentaciju i druge tragove svog delovanja, kako bi sprečili eventualnu krivičnu odgovornost.

Naglasio je da cilj ne treba da bude odmazda, već profesionalizacija državnih institucija i uklanjanje sa odgovornih pozicija ljudi koji su, prema njegovim rečima, bezbednosni sistem koristili za potrebe politike.

„Nije reč o političkoj čistki, nego o činjenici da neko ko je prihvatio da se bavi takvim zadacima, da prati i prisluškuje, podmeće ljudima koji nisu bili u skladu s potrebama vlasti, sigurno nije čovek od koga možete očekivati da će štititi svoju otadžbinu“, rekao je Radić.

Prema njegovoj oceni, prioriteti bi trebalo da budu stabilizacija bezbednosnog sistema, policije, vojske i diplomatske službe, kao i procena ko je od zaposlenih sposoban i pouzdan da nastavi da obavlja svoje poslove.

Radić smatra da je prvi korak ulazak u institucije, okupljanje zaposlenih i postavljanje konkretnih zadataka, na osnovu čega bi se procenilo ko je dorastao profesionalnim obavezama. Istovremeno, upozorio je da je važno sprečiti uništavanje dokumentacije i sačuvati dokaze, dok bi za utvrđivanje krivične odgovornosti bili nadležni tužilaštvo i sudovi.

„Bitno je postaviti liniju diferencijacije između odmazde i pragmatičnog rešavanja problema stabilizacije sistema“, istakao je Radić.

Govoreći o svom iskustvu, Radić je naveo da su protiv njega i njegovih prijatelja trošeni resursi na praćenje, kao i da su u medijima objavljivani brojni sadržaji zasnovani na, prema njegovoj oceni, svesno plasiranim lažima i propagandi. Ocenio je da novoj vlasti nisu potrebni ljudi koji su učestvovali u progonu građana zbog njihovih političkih stavova.

Komentarišući to što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić u poslednjem obraćanju uoči podnošenja ostavke tri puta pomenuo „zvučni top“, Radić je ocenio da je ta tema važna zbog direktne odgovornosti predsednika za njegovu upotrebu.

Prema njegovim rečima, slučaj „zvučnog topa“ razlikuje se od drugih afera jer, kako tvrdi, postoji direktna veza odluke o njegovoj upotrebi i predsednika Republike.

„U ovoj situaciji je dovoljno da jedan čovek kaže: ‘Pa, mi smo dobili nalog predsednika, šta sad? Ja sam postupao po tom nalogu'“, rekao je Radić, ocenjujući da bi zbog toga taj slučaj mogao da bude posebno značajan za utvrđivanje odgovornosti.

Radić je Srbiju napustio krajem juna, nakon praćenja i snimaka na kojima je bila i njegova maloletna ćerka. On je još u egzilu, a o daljim postupcima će naknadno će obavestiti javnost.

Viši sud u Beogradu naredio je 22. juna pretres Radićevih stanova, na zahtev Višeg javnog tužilaštva, u okviru predistražnog postupka zbog sumnje na pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja ili drugo krivično delo. Tužilaštvo je tada saopštilo da, u saradnji s policijom i drugim nadležnim organima, nastavlja da utvrđuje okolnosti pod kojima je, kako se sumnja, planirana i realizovana simulacija upotrebe „zvučnog topa“ na kraju protesta 15. marta 2025, za šta su pojedini akteri u javnosti optuživali državne organe.

Ministarstvo unutrašnjih poslova je 17. jula, po nalogu Višeg javnog tužilaštva, podnelo krivičnu prijavu protiv Radića zbog sumnje na pripremanje dela protiv ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije.

Prema Tužilaštvu, sumnje su proistekle iz analize njegovih elektronskih uređaja i komunikacije sa osobama zaposlenim u državnim organima. Tužilaštvo tvrdi da je iznosio informacije o navodnoj upotrebi „zvučnog topa“ kao činjenice, iako nije imao neposredna saznanja o tome. Viši sud je odredio pritvor i naredio raspisivanje poternice, što su, kako je objašnjeno, odluke u okviru postupka, a ne pravosnažna presuda o krivici.

(FoNet, foto: N1)