Apelacioni sud u Beogradu ponovo je ukinuo potvrdu optužnice za pad nadstrešnice sa zgrade Železničke stanice Novi Sad, kada je poginulo 16 ljudi, i vratio je Višem sudu da o njoj odlučuje. Ovo je treći put da Apelacioni sud ukida potvrdu optužnice koju je podiglo Više javno tužilaštvo u Beogradu, a sva tri puta razlog je isti – upitnost stvarne nadležnosti VJT u Beogradu.

Za pad nadstrešnice u Novom Sadu, koja je usmrtila 16 ljudi, vode se tri odvojena postupka u tri različita tužilaštva, što stvara konfuziju jer javnost zbunjuje koje tužilaštvo je za šta nadležno.

Glavni postupak se vodi u Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu, gde je pre nekoliko dana Apelacioni sud potvrdio optužnicu protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Nebojše Šurlana i još devet lica.

U Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal vodi se postupak u kome se ispituju tokovi novca i moguće koruptivne radnje tokom izgradnje pruge Beograd–Subotica i njime su, pored Gorana Vesića, Nebojše Šurlana i Anite Dimoski, obuhvaćeni i bivši ministar Tomislav Momirović, kao i još devet lica. Ova optužnica još nije potvrđena.

Pored ova dva postupka, VJT u Beogradu je podiglo optužnicu protiv troje lica zbog navodnih propusta u tehničkom pregledu i izdavanju upotrebne dokumentacije.

Upravo ovaj postupak je najsporniji, jer se konstantno preispituje da li je ovo tužilaštvo nadležno.

Iako je Vrhovno javno tužilaštvo 12. februara prošle godine izdalo obavezno uputstvo da se predmet koji se odnosi na finansijske tokove i moguću korupciju u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice Novi Sad poveri TOK-u, VJT 24. februara pokreće sopstvenu istragu koja se upravo tiče moguće korupcije, a već 4. marta podiže optužnicu, koju Viši sud u Beogradu potvrđuje neobično brzo, nakon mesec dana.

Od tada počinje čitava zavrzlama oko ove optužnice, jer Apelacioni sud krajem oktobra 2025. godine ukida rešenje o potvrđivanju optužnice i vraća predmet Višem sudu zbog toga što Viši sud nije dovoljno jasno obrazložio zbog čega je VJT zasnovalo nadležnost.

Ipak, Viši sud posle nekoliko dana ponovo potvrđuje optužnicu, a Apelacioni sud u martu ove godine vraća optužnicu zbog istog razloga kao i prvi put.

U aprilu Viši sud treći put potvrđuje optužnicu, a Apelacioni sud je ponovo poništava zbog sumnje u nadležnost VJT i naglašava da nije jasno na osnovu čega je sud zaključio da je VJT imalo pravo da postupa u slučaju, kao i da je odluka o preuzimanju predmeta počela da važi onog dana kada je doneta, a ne kada je tužilaštvu uručena.

Sagovornici Danasa smatraju da je u pitanju korišćenje pravnih začkoljica, kao i da Viši sud u Beogradu po svaku cenu pokušava da predmet ostane u nadležnosti VJT u Beogradu.

Đurđić: Apelacija treba da preinači optužnicu, a ne da je stalno vraća Višem sudu

Sudija Apelacionog suda u Novom Sadu Savo Đurđić kaže za Danas da Zakonik o krivičnom postupku nema odredbu po kojoj bi mogao da ograniči koliko puta apelacija iz sličnih razloga može optužnicu da vraća na ponovno odlučivanje, ali smatra da Apelacioni sud ima opciju da to prekine ukoliko želi.

„Vanpretresno veće Apelacionog suda u Beogradu može da odluči ne samo da ukine optužnicu, već i da preinači odluku prvostepenog suda, tako što bi je stavilo van snage“, kaže Đurđić.

Sagovornik Danasa ukazuje i da se glavni tužilac VJT Nenad Stefanović oglušio o naredbu Vrhovnog tužilaštva.

„Vrhovna javna tužiteljka je taj predmet supstitucijom uputila TOK-u i Stefanović je po tome morao da postupi. Umesto toga, on je podigao optužnicu. Mnogi advokati i pravnici kažu da je to zato što postoji namera da se nadležnost nad predmetom ‘Nadstrešnica’ prebaci za Beograd, jer je tu sigurnija ‘kontrola štete’, i mislim da su u pravu“, kaže Đurđić.

Ninić: Pokušaj da se sve što se tiče nadstrešnice prebaci u Beograd

Advokat Ivan Ninić kaže za Danas da je trostruko ukidanje potvrde optužnice za nadstrešnicu veliki proceduralni cirkus i klasično izrugivanje pravu, koje služi isključivo kao sabotaža i kupovina vremena.

„Viši sud u Beogradu uporno odbija da konstatuje očiglednu stvar, a to je da je beogradsko VJT podnelo ovu optužnicu bez ikakvog pravnog osnova, i to u paničnoj trci s vremenom, samo dan nakon što im je Vrhovno javno tužilaštvo oduzelo predmet i dodelilo ga Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (JTOK). Dok je novosadski Apelacioni sud pre samo dva dana konačno prelomio i potvrdio glavnu optužnicu protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković i samog vrha režima, ovaj beogradski krak priče, kojim se terete samo niži činovnici i članovi tehničke komisije, svesno se drži u stanju pravnog limba kao rezervni pojas za spasavanje“, kaže Ninić.

On smatra da je suština cele pravne akrobatike da se kreira paralelni kolosek, kako bi se u momentu eventualnog potvrđivanja ove optužnice stvorili uslovi za spajanje postupaka i kompletno prebacivanje suđenja iz Novog Sada u Beograd.

„Vlast se panično plaši Novog Sada i pritiska građana koji mesecima ne silaze sa ulica, pa prebacivanjem predmeta pod direktnu kontrolu lojalnih beogradskih partijskih kadrova, daleko od mesta zločina, pokušava da umrtvi pažnju javnosti, razvodnji dokaze i na kraju sudski amnestira svoje ključne političke i biznis partnere“, navodi advokat.

Ukazuje da je, sa druge strane, predmet finansijske istrage koji vodi TOK i koji je, prema njegovom mišljenju, srce cele priče, praktično uništen.

„Taj predmet je uništen tako što su policija i drugi organi iz vrha države dobili direktivu da ne sarađuju i ne postupaju po zahtevima tužioca Nenadića. Vlast igra opasne igre nakon pada nadstrešnice, samo da se Pandorina kutija ne otvori pre izbora“, kaže Ninić.

Ilić: Sudovi i tužilaštva šahovske figure koje pomera neko ko nema veze sa pravosuđem

Tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva Goran Ilić kaže za Danas da se stiče utisak da se svi krivični postupci povodom pada nadstrešnice odvijaju poput partije šaha u kojoj sudovi i tužilaštva predstavljaju figure koje pomera neko ko nema veze sa pravosuđem.

„Paradoks je u tome što i bele i crne figure pomera isti igrač, koji, igrajući protiv samog sebe, nema interes da se partija ikada završi. Zbog toga se stvara utisak da ovi postupci služe sami sebi, odnosno održavanju privida da se nešto preduzima, dok se istovremeno proizvodi opšta konfuzija. Kako vreme prolazi, sve se više udaljavamo od utvrđivanja pune istine, šta se zaista desilo i zbog čega su ljudi stradali“, kaže Ilić.

(Danas, foto: Autonomija)