U Novom Sadu je u 10 časova počela sednica Senata Univerziteta u Novom Sadu, na kojoj će se odlučiti o reizboru u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića. Na njegov reizbor, prigovor je dva puta podneo dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid. U isto vreme, ispred rektorata Univerziteta u Novom Sadu odvija se skup podrške profesoru Mihiću, na kojem su univerzitetski profesori sa raznih fakulteta i studenti, posebno sa Filozofskog, a oni su pozvali i građane da dođu ispred zgrade Rektorata.

Profesori su ukazivali da se Dridovi prigovori kose i sa akademskim propisima, uopšte nisu u skladu sa onim što je u stvari neophodno da se uzima u obzir kada se dovodi u pitanje reizbor nekog profesora.

Patrik Drid je u svojim prigovorima iznosio primedbe na to da se Vladimir Mihić javno i na društvenim mrežama i na skupovima, na protestima izjašnjavao, pa da zbog toga on nije adekvatan kandidat za izbor u zvanje.

Profesorka sa Filozofskog fakulteta Nataša Milićević kaže za N1 da se trudi da nema nikakva očekivanja od današnjeg sastanka, naročito posle traumatičnog iskustva iz novembra prošle godine kada profesorka Jelena Kleut nije reizabrana, zbog čega je početkom godine ostala bez posla na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu.

„Svi mi ovde očekujemo da će profesor Mihić biti izabran ponovo u zvanje vanrednog profesora. Ne postoji nijedan razlog da to ne bude tako. A i to je onaj, kako da kažem, difolt očekivanje jedne normalne osobe koja radi na univerzitetu i zna kako funkcioniše i kako treba da funkcioniše univerzitet zapravo“, rekla je Milićević.

Podseća da je Mihić imao dva prigovora od Drida i da su oba odbiijena.

„Stručno veće je reklo svoje, stručno telo univerziteta. Prema tome, njegov izveštaj je u tom smislu besprekoran. Taj izveštaj sadrži i stavku – pedagoški rad – koji se zasniva na evaluaciji studenata i profesor Mihić je, mi svi koji radimo s njim znamo, jedan od najomiljenijih profesora i izvrstan pedagog i psiholog. Tako da ne postoji nijedan razlog zbog čega bi mu se osporio reizbor“, ocenila je ona.

Kaže i da se sednica odlagala nekoliko puta „da bi se slučaj Vladimira Mihića prolongirao i da bi njemu istekao ugovor, da bi bio na aneks ugovora“.

Dodaje i da ako Senat bude glasao protiv njegovog reizbora, Mihić će ostati bez posla, kao profesorka Kleut, i dalje će moći samo sudski da traži pravdu.

Podsetivši da Jelena Kleut nije izabrana jer je bio veliki broj uzdržanih, čak 12, i na pitanje da li bi to i sad moglo da se desi, Milićević se nada da će biti „razuma i da će ti ljudi razumeti da ovim i zvanično, znači, ostavljajući bez posla nekoga zato što je podržao svoje studente i studente u blokadi i zato što javno kritikuje sve ono čemu smo svi svedoci više od godinu dana, to znači da ti na univerzitetu ukidaš slobodu govora, ukidaš pravo na kritičko mišljenje i izražavanje kritike, ukidaš univerzitet kakav treba da bude“.

Na pitanje kako su ranije izgledali izbori i reizbori u zvanje i da li je bilo sličnih situacija, kao sa Kleut i Mihićem, pretpostavlja da je u čitavoj istoriji Senata bilo nekakvih prigovora.

„Ali, ovako otvorenog političkog progona nije bilo, koliko ja znam“, navodi i dodaje da su stručna tela procenjivala rad profesora, a da je uglavnom bila samo formalnost da Senat potvrdi to mišljenje i izabere nekoga u zvanje.

(N1, foto:Autonomija)