Mreža akademske solidarnosti (MASA) upitala je danas da li će se, prilikom reizbora u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Vladimira Mihića, ponoviti scenario u kojem je profesorka Jelena Kleut “u montiranom procesu izgurana” iz akademskog prostora Univerziteta u Novom Sadu.

“Bliži se momenat kada ćemo saznati koliko je snažna motivacija rektora i pojedinih dekana, odnosno onih koji iza njih stoje, da nastave sa politički motivisanom čistkom na Univerzitetu u Novom Sadu. U četvrtak, 23. aprila, saznaćemo da li će istim putem poći i profesor Vladimir Mihić”, navela je MASA u saopštenju za javnost.

Dodali su da je Mihića “uzeo na zub” dekan Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje Patrik Drid, koji istrajno šalje prigovore na njegov izveštaj za reizbor u zvanje vanrednog profesora koji nisu zasnovani na akademskim kriterijumima niti su suštinski relevantni.

“Nakon prvog prigovora u kom je dekan Drid lektorski kontrolisao izveštaj kolege Mihića, u primedbi na korigovani izveštaj žali se na Mihićev pedagoški. Uprkos tome što zakonski i statutarni akti za izbor u zvanje nastavnika na univerzitetu ističu da se ocena pedagoškog rada kandidata daje na osnovu mišljenja studenata u studentskim evaluacijama, Drid insistira da to nije dovoljno”, piše u saopštenju.

Dodali su da Drid traži da se razmatra i “moralna i politička podobnost” profesora Mihića.

“Naime, pedagoški grehovi profesora Mihića su, po primedbi Drida, to što je ‘u svojim javnim istupima, nastupima u medijima i objavama na društvenim mrežama podržavao i promovisao aktivnosti koje su dovele do blokade i obustave nastave na visokoškolskim ustanovama, uključujući i njegovu matičnu ustanovu’”, navela je MASA.

Podsetili su da je Patrik Drid i u izjavama u emisiji Hit Tvit na TV Pink, kao i na upit televizije N1, iznosio i niz drugih proizvoljnih primedbi koje suštinski ne odgovaraju pravilnicima koji propisuju uslove za izbor u zvanje univerzitetskih profesora.

“Neko bi rekao da, srećom, o reizboru profesora Mihića ne odlučuje samo Drid, ali postavlja se pitanje da li je moguće računati i na rektora i ostale članove Senata, koji predstavlja finalnu instancu na kojoj se potvrđuju izbori u nastavna zvanja. Oči akademske i šire javnosti sada su uprte u njih: da li će dosledno igrati svoju ulogu u besprizornim igrokazima dekana Drida, kao u slučaju koleginice Kleut, ili još uvek ima akademske čestitosti pod kapom Univerziteta u Novom Sadu”, navela je MASA.

Prema njihovim rečima, odgovor na to “gorko pitanje” može otvoriti i neka nova pitanja, poput “ko je sledeći?”

“Čini se da svaki slobodnomisleći profesor univerziteta treba da stane u red, ukoliko Senat Univerziteta u Novom Sadu ne odreaguje u skladu sa pravilnicima, pravnim i akademskim normama i odbaci primedbe na izveštaj o reizboru Vladimira Mihića kao neosnovane”, piše u saopštenju.

Podsetili su da “u komšiluku” budući premijer Mađarske Peter Mađar najavljuje akademsku slobodu i povratak univerziteta i istraživačkih mreža u njihove zajednice nakon pada sličnog autoritarnog režima i represije nad akademskom zajednicom.

“Vlasti dolaze i prolaze, a načini postupanja prema kolegama i univerzitetu u celini, bili oni čestiti ili ne, ostaju”, poručila je MASA.

(Autonomija)