Profesor psihologije Vladimir Mihić 24 godine predaje na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, na kojem, vrlo lako moguće, broji svoje poslednje dane.

Na njegov izbor u zvanje vanrednog profesora žalio se dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid. Ono što je presedan u ovom slučaju je da Drid kao zvaničnu zamerku naveo Mihićev angažman van fakulteta, odnosno podršku studentima.

Da je Patrik Drid glavna pesnica osvete režima Srpske napredne stranke prema pobunjenim profesorima Univerziteta u Novom Sadu nije više vest. Da se njegova udruženja i projekti u poslednjih godinu dana, otkada se prihvatio ovog posla, obilato finasiranju iz raznih budžeta, takođe više nije vest.

Ono što je novo je da Drid ovim drugim prigovorom, koji je Danas imao u uvid, nakon što mu je prvi odbačen, pokušava da donese praksu po kojoj bi profesori koji su podržali studente, samo zbog te činjenice ostali i bez posla.

To će biti sledeći, viši nivo u kršenju zakona ove zemlje, nakon što je takođe na inicijativu Drida i većine koje je stvorio u Senatu Univerziteta, potpuno nezakonito otkaz dobila Jelena Kleut profesorica na Žurnalistici Filozofskog fakulteta, koja svoju pravdu sada čeka po hodnicima sudova.

– Nakon što je Jeleni Kleut Senat Univerziteta odbio izveštaj i izbor u zvanje redovnog profesora, što je bilo veliko iznenađenje za sve nas, jer se na toj sednici zapravo trebalo odlučivati o smeni rektora Dejana Madića, bilo nam je jasno da će se čišćenje, pre svega, Filozofskog fakulteta nastaviti. Naš fakultet je i pre pada nadstrešnice bio neka vrsta baze otporu svemu onome što se dešavalo u državi. Ali mi smo se počeli boriti ne protiv režima, nego okolnosti u koje nas je režim doveo. I pre pada nadstešnice bili smo pod nekom vrstom vanrednog stanja. Naravno, FF je s obzirom na ono što se na njemu predaje i uči, zapravo korektivni faktor svakog društva – kaže Mihić.

Podseća i da su se studenti još tada pobunili protiv rektora, zbog onoga što je činio u izborima za Studentski parlament na FF. Kada je dozvolio da budu šamarani i napadani od strane privatnog obezbeđenja oni studentski kandidati koji nisu bili po volji vlasti, kada su organizovani nelegalni izbori i tako redom.

Mihićeva procedura izbora u zvanje je započeta u sepembru prošle godine. Prvu primedbu komisiji koja je pisala njegov izveštaj koja je stigla polovinom decembra, napisao je naravno dekan Drid.

Taj prvi prigovor je, kako kaže, Mihić bio bizaran.

– Navodile su se primedbe poput one da komisija nije stavila da li sam bio na mirovanju zbog trudnoće! To su zapravo neki tipski odgovori koji je neko dostavio Dridu. Drugo su bile primedbe tehničke prirode, da je ime jednog časopisa permutovano i da jedna godina nije bila dobro napisana. Izborno veće na FF je usvojilo izveštaj i odbacilo te primedbe sa zaključkom da one nisu suštinske i ne ometaju izbor u zvanje. Ipak, Stručno veće Univerziteta, kao sledeća instanca, vratilo je moj izveštaj na doradu, da se isprave te tehničke stvari. Komisija je to ispravila i procedura je nastavljena – izjavio je Mihić.

Međutim, nakon toga stiže druga primedba Drida. Ona je sada potpuno neakademska. Ako je ona prva bila preterano „pedantna“, druga nema nikakve veze sa izborom u zvanje jednog profesora.

Drid se u njoj poziva na procenu pedagoških sposobnosti kandidata, zbog Mihićevih javnih gostovanja, njegovih objava na drušvenim mrežama i uopšte podršci studentima koji su bili u blokadi.

Smatra da sve to treba da se uzme u obzir kada se određuje Mihićeva pedagoška sposobnost.

„Prema javno dostupnim informacijama, kandidat je svojim javnim istupima, nastupima u medijima i objavama na društvenim mrežama podržavao i promovisao aktivnosti koje su dovele do blokade i obustave nastave na visokoškolskim ustanovama, uključujući i njegovu matičnu ustanovu. Takođe, iz javno dostupnih sadržaja proizlazi da je pozivao studente i građane na okupljanja i aktivnosti usmerene ka ometanju rada institucija, te da je u takvim aktivnostima i lično učestvovao“, piše Drid u svojoj primedbi koja priču počinje od pobune, a sve ono što je tome prethodilo ne pominje.

– Sve što je naveo je naravno netačno, ali i potpuno nezakonito. Pedagoški rad podrazumeva rezulate studentskih evaluacija, a ovo što je naveo Drid nema nikakve veze sa mojim izborom u zvanje. Za mene je bilo iznenađenje otvorenost ovog prigovora. Od prve do poslednje reči tu se poziva na neakademske kriterijume i u normalnoj državi o tome se ne bi ni razgovaralo. Izborno veće FF je usvojilo moj izveštaj, kao i Stručno veće Unverziteta, bez ikakve diskusije o Dridovoj primedbi, koju niko nije ni komentarisao. Međutim, Senatom Univerziteta zapravo upravlja Drid, koji može kao i u slučaju Jelene da potpuno nezakonito ne usvoji moj izveštaj i tako me ostavi bez posla – nastavio je Mihić.

Da li će se to i desiti, znaće se u četvrtak, kada je sednica Senata.

Naš sagovornik kaže da nema razloga za optimizam. Zna se već koji će pet, šest dekana, koji su još ostali nezavisni, pokušati da ukažu na nezaknitost primedbi, ali Mihić nije siguran da li će ostali dekani i članovi Senata glasati po savesti ili što je verovatnije, po naredbi.

– Sigurno će ovo postati praksa za ubuduće. Ako je to prošlo sa Kleut i sada prođe još ovakva primedba sa mnom, svaki sledeći put će biti lakše. Najteže je kršiti zakon u početku. Oni naravno ne mogu da otpuste sve ljude koji su se pobunili, to bi bilo suludo, ali očigledno je da žele da otpuste deo nas kako bi se drugi uplašili – kazao je.

Ono što kažu studentske evaluacije i komentari je da je Mihić jedan od omiljenih profesora na Filozofskom fakultetu. Ocene koje je dobio od studenata kojima predaje u većini slučajeva su maksimalne.

Filozofski fakultet nije stao u zaštitu svojih profesora

Veliku ulogu u zaštiti Mihića, kao i u slučaju Jelene Kleut, trebao bi da odigra matični fakultet, koji se, kako ističe naš sagovornik, nažalost pokazuje više kao deo ekipe koja želi da pročisti „neposlušne“ profesore na FF.

– Dekan Milivoj Alanović je otvoreno stao na stranu onih koji su doneli nezakonitu odluku o Jeleninom otkazu, iako je izbegao da ode na samu sednicu Senata na koju je poslao druge predstavnike FF. Sada je tokom usvajanja mog izveštaja na našem fakultetu prilikom glasanja bio uzdržan, bez ikakvog obrazloženja i komentara, za razliku od više od 90 odsto drugih kolega koji su bili za. On bi naravno trebao da predstavlja volju ovih 90 odsto kolega sa FF na Senatu Univerziteta i glasa za moj izbor u zvanje, ali mislim da sa njegovim uzdržanim glasom kao i ostalih prodekana sa FF, u trku za zvanje ulazim sa tri, četiri glasa minusa u startu. Naravno, pretpostavljam da će glasanje na Senatu kao i u slučaju Kleut biti tajno, kako bi se lakše prešlo preko njihovih nezakonitih radnji – zaključio je Mihić.

(Danas/foto: Autonomija)