Advokat Vladimir Beljanski je, gostujući u emisiji „360 stepeni“, izjavio da su studentski protesti u Srbiji trenutno “najpozitivnija stvar koja se događa u Evropi”. Rekao je da podržava zahtev studenata za raspisivanje vanrednih izbora i da svi koji podržavaju studente treba da glasaju za listu koju će oni formirati.

Advokat i predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski učestvovao je u prvom slučaju koji je država Srbija izgubila na sudu u Strazburu, a sa studentima je bio jedan od učesnika “Ture do Strazbura”.

“Studentski protesti su najpozitivnija stvar koja se događa u Srbiji u poslednjih 30 godina. Mislim da je to trenutno i najpozitivnija stvar koja se događa u Evropi. Tako da je pažnja koja je tome posvećena u Srbiji prirodna i očekivana. Značaj koji građani prepoznaju u svemu tome je takođe očigledan. Mnogi su to nazvali buđenjem. Ali ono što je zanimljivo, to je da je i međunarodna javnost tome pridala značajnu pažnju, tako da su kolege iz inostranstva, sa kojima sam bio u kontaktu, ne samo pratile ‘Turu do Strazbura’, nego su i na međunarodnim konferencijama na kojima sam učestvovao tražili da govorim o zbivanjima u Srbiji i o tome kakva je uloga advokature u tim protestima i da li to podržavamo ili ne”, rekao je u emisiji “360 stepeni” Vladimir Beljanski.

On je kazao da je u Srbiji došlo do “krajnje polarizacije društva”.

“Imamo vlast, koja je, rekao bih, dosta ogoljena, bez mehanizama koje su do sada koristili, a ono čime su manipulisali je prozreno, tako da više ne prolazi, ne daje rezultate”, naveo je Beljanski.

Govoreći o zahtevu studenata za raspisivanje vanrednih izbora, on je kazao da je to očekivao, jer prethodni zahtevi koje su studenti postavili nisu ispunjeni. Rekao je i da vlasti idu iz jedne greške u drugu.

“Umesto da pokušaju da naprave neku vrstu dijaloga koji će biti iskren i koji bi mogao da dovede do rešenja, došlo je do toga da se stvar samo pooštrava i pogoršava. Počev od izjave da nadstrešnica nije rekonstruisana, pa do ovoga što se dogodilo u Novom Sadu, u smislu žandarmerije ispred DIF-a i pre toga, upotrebe soničnog oružja. Nakon svega toga i nazadovanja u pokušajima da se problemi reše, zahtev za izborima je sasvim normalna i prirodna stvar. Mislim da je to dobro i da je možda moglo i ranije da se tako nešto uradi. Ali mislim da je to apsolutno ispravan potez koji do kraja podržavam”, naglasio je Beljanski.

„Jedinstvena prilika da naše društvo postane pravednije“

Rekao je da je bio iznenađen kada su studenti saopštili da na njihovoj listi neće biti ni političara ni studenata.

“Mislio sam da će to biti pretežno lista studenata i profesora. Ali pošto su najavili da će to biti ličnosti koje se nisu bavile politikom, siguran sam da će među njima svako moći da nađe nekoga ko mu se ne sviđa. Koristim ovu priliku da svima poručim – oni koji podržavaju studentske proteste, za takvu listu, koliko god da im se eventualno neko ne dopadne, treba da glasaju. To nije stvar afiniteta, već pokušaj da naše društvo postane pravednije i bolje i ovo je verovatno jedinstvena prilika”, naveo je Beljanski.

Rekao je da nije tačno ono što tvrdi Aleksandar Vučić, a to je da studenti po zakonu nemaju pravo da se bave politikom.

“To apsolutno nije tako. Svakom građaninu po Ustavu pripada pravo da se bavi politkom”, naglasio je Beljanski.

Rekao je da je, kada je čuo da studenti planiraju da biciklima idu do Strazbura, zaključio da je u redu da pokuša da im u tome pruži podršku.

“To je svakako njihova tura. Ja sam tu bio samo pratilac i neka vrsta podrške. Znao sam da će biti interesantno stranim medijima da imaju i nekoga ko je advokat i predsednik Advokatske komore Vojvodine sa kojim mogu da razgovaraju o situaciji u Srbiji npr. u pravosuđu i nekim drugim stvarima o kojima studenti ne mogu da govore na adekvatan način. To se pokazalo kao tačno”, rekao je Beljanski.

Govoreći o onome što je tužilaštvo do sada uradilo u vezi sa padom nadstrešnice 1. novembra 2024. godine, on je naveo da ima indicija da postupak od početka nije vođen kako je trebalo.

“Mislim da to treba gledati kroz to u kojim fazama se ti postupci nalaze. Novosadski predmet, koji je prvi započet, je u fazi da je tužilaštvo podiglo optužnicu, pa je onda sud tu optužnicu vratio zbog brojnih zamerki koje je imao. Samo to govori u prilog tome da taj postupak nije vođen kako je trebalo”, naveo je Beljanski.

Rekao je da ima indicija da se Tužilaštvo bavilo, kako je rekao, pogrešnim pitanjima.

“Dakle, da se nisu bavili pitanjem korupcije i uzročno-posledičnom vezom između korupcije i pada nadstrešnice. Naravno, neke greške u izvođenju radova ili u propustima moraju biti tu kao uzročno-posledična veza za ono što se dogodilo, ali plašim se da su kod velikog broja okrivljenih koji su trentuno u predmetu promašili to čime se bave. Tako da se plašim da je to samo jedna vrsta pokušaja udovoljenja javnosti, da mogu da kažu – imamo u pritvoru ljude koji su u vezi sa tim”, rekao je Beljanski.

„Tihi rat između delova tužilaštva“

Govoreći o drugom delu predmeta koji se vodi u Beogradu, on je naveo da optužnica jeste potvrđena, i da su okrivljeni koji su njom obuhvaćeni pušteni iz pritvora da se brane sa slobode.

“Tu je u toku jedan tihi rat između delova tužilaštva oko toga ko taj predmet treba da vodi. Jer predmet se fizički nalazi u Tužilaštvu za organizovani kriminal, a postupak se ne vodi pred posebnim odeljenjem, nego pred redovnim sudom, zato što je na jedan krajnje neuobičajen način Više tužilaštvo u Beogradu toliko požurilo da podigne optužnicu, da su posle nekoliko dana istrage, bez veštačenja, bez ispitivanja svedoka koji su bili neophodni i sa brojnim drugim propustima, podigli optužnicu, koja je takva da ću biti iznenađen ako takva optužnica ostane na snazi”, objasnio je Beljanski.

Rekao je da kada se počinje proces kakav je onaj u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, neophodno da se postavi “čitav niz pitanja u vezi sa tim šta je sve moglo da predstavlja uzročno-posledičnu vezu koja je dovela do pada nadstrešnice”.

“Mislim da se ovde išlo samo jednim kanalom tj. jednim putem, a to je struka. Drugi deo, koji je za mene daleko bitniji i koji je za mene pitanje bez odgovora je – kako je bilo moguće da se pusti u rad takva stanica, a da nije dobila ne samo upotrebnu dozvolu, nego nije prošla ni tehnički prijem i ko je taj ko je odlučio da se tako nešto uradi”, naveo je Beljanski.

Rekao je da je uveren da “velika većina advokata u Srbiji “očekuje i traži promene u društvu”.

“To mogu da vidim kroz rad advokatske komore iz koje dolazim, ali mislim da je to bilo očigledno i kada su donete odluke o obustavi rada na nivou Skupštine Advokatske komore Srbije”, rekao u emisiji “360 stepeni”, advokat i predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski.

(N1)