Tužiteljka Jasmina Paunović ocenila je večeras u Novom Sadu da posle šest meseci od tragedije na Železničkoj stanici, u kojoj je poginulo 16 osoba, i dalje nemamo “živ predmet”.  

Ona je na tribini “Pola godine od tragedije – bez odgovora, bez epiloga”, koju su u Novom Sadu organizovali Građanski pokret Bravo i Anketna komisija, ukazala da to što je sud vratio na dopunu istrage, nije vremenski ograničeno, odnosno da ne može da se zna koliko će još da se radi na tome. 

“Ta optužnica koja je u Beogradu potvrđena, istraga je trajala samo tri dana, ne računajući vikende. Za tri dana  nije bilo moguće niti da se saslušaju svedoci, ni da se odredi veštačenje ni da se iščita kompletna dokumentacija koja mislim da ima preko 50 registratora”, rekla je ona. 

Taj predmet se nalazi u Apelaacionom sudu, kako bi se odlučilo o optužnici, a ako bi bila potvrđena došli bismo u jedan pravni nonsens, rekla je Pauović. 

Ocenila da je postupak u Beogradu pokrenut kako bi “kontaminirao proces u Novom Sadu”, jer okrivljena, kako kaže, ne može da odgovara za delo koje joj se stavlja na teret. 

“Postavlja se pitanje kako će sud sad, sudeći u ovom predmetu u Novom Sadu, gledati iskaz ovbog svedoka koja se vodi kao okrivljena u Beogradu? Vrlo je moguće da će njen iskaz izuzeti iz spisa predmeta, a oslobađajući na ovaj način zamenika ministra, možemo očekivati da će se kroz nju gledati da se oslobodi i sam ministar Vesić”, navela je Paunović.  

Dodala je i da se Tužilaštvo za organizovani kriminal ne oglašava, te da se ne zna dokle je došla istraga. 

Profesor Građevinskog fakulteta Vladan Kuzmanović je naveo da je indikativno da je Više javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo optužnicu protiv 13 lica, od kojih 10 inženjera i tri političara, na osnovu 857 dokumenata, a da je danas zbog zahteva studenata objavljeno preko 20.000  dokumenata, objavljenih na tri sajta. 

“Očigledno je da je nužno da se pitamo da li su optužnicom obuhvaćeni svi koji su morali da budu obuhvaćeni”, naveo je  Kuzmanović.

On je rekao da je ključno to što i dalje nedostaju građevinski dnevnici firme “Starting”, koja je zaista izvodila radove. 

“Po komercijalnom ugovoru investitora, to je „Infrastruktura železnice”, i finansijer a to je Ministarstvo građevinarstva, bili su dužni da daju saglasnost na sve izvođače i podizvođače. Saglassnost postoji za šezdesetak, a za preko 130 saglasnosti nema”, rekao je Kuzmanović. 

Dodao je da je nesporno da je uzrok svega nestručnost i korupcija koje je krenula “od vrha” – od  države, preko kineskih izvođača do poslednjeg podizvođača, što pokazuje činjenica da je kvalitet radova bio loš, iako je objekat koštao tri ili četiri puta više nego što je predmerom i predračunom bilo predviđeno.

Ana Ferik Ivanovič, predsednica Društva arhitekata Novog Sada (DANS), istakla da je odmah na dan tragedije proverila informacije i dokumentaciju u vezi sa rekonstrukcijom stanice i uverila se da u trenutku pada nadstrešnica nije bilo upotrebne dozvole.  

“Zašto je dozvoljeno da građani dođu, iako je gradilište i dalje u toku i zbog čega je neko na sebe uzeo toliku odgovornost da donese odluku da se ukloni zaštitna ograda i da se građanima da neka nada da se tu može bezbedno sedeti”, upitala je ona. 

Rekla je i da je svaka intervencija na objektu stanice, budući da autor Imre Fakraš nije živ, trebalo da prođe i kroz kontrolu DANS-a, ali da ih niko nikada nije kontaktirao niti slao bilo kakvu dokumentaciju.  

“Sigurna sam da bi neko od naših kolega već tada konstatovao da se na nadstrešnici nalaze novi stakleni elementi u aliminijumskim profilima koji nisu postojali na početnoj nadstrešnici, da je dobila novi kolorit. Samim tim je trebalo da prođe kroz našu proceduru, a to se nije desilo”, istakla je ona dodajući da takav objekat nikada i ne bi dobio upotrebnu dozvolu.

Profesorica na Biološkom fakultetu Beogradskog univerziteta Biljana Stojković podsetila je da se Anketna komisija bavila različitim aspektima ove tragedije, uključujući i odgovornost donosilaca odluka koji donose “potpuno nakaradne” zakone koji se odražavaju na štetu građana. 

“Tu govorimo o vlastima, o Narodnoj  skupštini, o ministarstvima, o čitavoj vladi, i odgovornosti predsednika Republike koji se u sve te delatnosti meša direktno inicirajući razne štetne projekte”, istakla je Stojković. 

(Autonomija)