Poslanik Stranke moderne Srbije Vladimir Đurić izjavio je da vlast namerava da u predizborne svrhe iskoristi Zakon o utvrđivanju porekla imovine i posebnom porezu i dodao da bi, da je postojala namera da se oduzme nelegalno stečena imovina, to do sada već bilo urađeno na osnovu postoječih propisa.

“Odavno je kod nas moguće oduzeti imovinu za koju se sumnja da je stečena krivičnim delom, privrednim prestupom ili prekršajem. Ako postojeći propisi nisu doneli ono što su mogli, zašto mislimo da će ovim propisom išta biti urađeno po istim pitanjima. Rezultata u otklanjanju tranzicione nepravde, suzbijanju kriminala i korupcije nema i to se vidi i po tome što se Akcioni plan za Poglavlje 23 stalno revidira i to poglavlje napreduje presporo i daleko je od zatvaranja”, naveo je Đurić u saopštenju za javnost.

Ocenio je da vlast u predizborne svrhe želi da “promoviše tranzicionu pravdu i obračun sa tranzicionim dobitnicima”.

“Ako za osam godina aktuelna vlast nije po postojećim zakonima uradila ništa, a mogla je, zašto sada verovati da će uraditi bilo šta po posebnom zakonu”, upitao je Đurić.

Upitao je i šta je državu sprečavalo da koristi mogućnost unakrsne provere imovine i prihoda koja je predviđena još 2002. godine Zakonom o poreskom postupku i poreskoj administraciji.

“Još od 2004. godine javni funkcioneri moraju da prijavljuju svoju imovinu i svoje prihode, a od 2010. se davanje netačnih informacija u nameri prikrivanja smatra i krivičnim delom. Od 2009. u Srbiji je zakonski moguće oduzeti imovinu i nametnuti teret dokazivanja krivice okrivljenom, ukoliko se smatra da je on imovinu stekao bez uporišta u zakonitim prihodima”, podsetio je Đurić.

Prema njegovim rečima, pre donošenja posebnog zakona trebalo je analizirati koji sve od postojećih propisa nisu dali rezultata i zašto, jer ako se ispostavi da nisu bile problem zakonske odredbe, već njihova primena u praksi i odsustvo volje da se one dosledno primenjuju, onda ni poseban zakon neće dati nikakvog rezultata.

(Autonomija)