"Među potencijalnim sponzorima postoji osećaj pritiska ili bojazni da bi odbijanje učešća moglo imati posledice po njihov poslovni položaj"

Informacija koju smo dobili od nekolicine privrednika sa teritorije Opštine Stara Pazova da će se 27. februara 2026. godine na imanju The Jockey Club u Surčinu održati Saborni svetosavski bal, izazvala je značajan stepen opreza među potencijalnim učesnicima i sponzorima koji su nam se obratili da bi saznali nešto više. Ideja koju organizator navodi o oživljavanju svetosavske tradicije naišla je na pitanja o transparentnosti, finansijskoj pouzdanosti i ulozi lokalnih vlasti. Kao visoki pokrovitelji ovog događaja navode se Grad Beograd i Opština Stara Pazova.
Pozivni mejl i reakcije privrednika
U mejlu upućenom potencijalnim učesnicima i sponzorima nije navedeno gotovo ništa. U sponzorskom paketu koji je išao uz mejl nije navedena ni jedna reč o organizatoru osim što je navedeno da ih poziva (ne zna se tačno ko) “Pod visokim pokroviteljstvom Grada Beograda i opštine domaćina Stara Pazova pozivamo vas na…“ Međutim, većina informacija u komunikaciji deluje nepotpuno, dok stil i pravopis samog mejla izazivaju sumnju, kako su nam kazali pojedini privrednici.
Nakon što su se redakciji obratili privrednici sa teritorije opštine Stara Pazova, izražavajući zabrinutost zbog visine sponzorskih paketa, koji se, prema navodima iz pozivnog mejla, kreću od 1.900 do 20.000 evra, odlučili smo da detaljnije proverimo o čemu je reč.
Jedan od sagovornika, koji je insistirao na anonimnosti, rekao je:
„Iskreno, meni ovo liči na neku prevaru. Ili ‘reket’.“
Drugi privrednici navode da ih, osim visokih iznosa, dodatno brine način komunikacije, nedostatak jasnih informacija o programu i organizacionoj strukturi, kao i činjenica da se u mejlu ne precizira na koji način će prikupljena sredstva biti utrošena.
Formalna podrška opštine
Da bismo saznali nešto više obratili smo se i opštini Stara Pazova i rečeno nam je da su upoznati sa balom i da su pristali da budu domaćin istog. Ipak, imajući u vidu brojne nedoumice, upućen je zvaničan zahtev za precizne informacije i dokumentaciju koja potvrđuje pokroviteljstvo i učešće opštine. U odgovoru koji nam je Opština dostavila nalazi se i Molba organizatora u kojoj između ostalog stoji da je Bal „plesna zabava za viđenije društvene slojeve“ i „mesto susreta, konekcije, vidljivosti, statusa, poslovnih, umetničkih i državnih razmena, ali i modnih ekskluziva“.
Nakon što smo obavestili privrednike koji su nas kontaktirali svi su se složili oko jednog, a to je da Molba u koju su imali uvid izaziva pitanje da li se radi o događaju koji zaista promoviše zajednicu i kulturu ili prvenstveno posluži privatnim interesima.
Opština je navela da odluka o pokroviteljstvu nije doneta i da sporazum sa Udruženjem privrednika Primus, zastupanim od strane Marije Viktorije Živanović, ne postoji. Jedini vid pomoći koji opština navodi jeste logistička podrška u ceremonijalnom delu učešće crkvenog hora „Sveti Nikolaj Srpski“ iz Nove Pazove, bez naknade.
Organizatori i izostanak informacija
Redakcija je pre dve nedelje kontaktirala Živanović putem mejla i telefona, tražeći odgovore na pitanja o pokroviteljstvu, programu, listi učesnika i medijima. Do zaključenja ovog teksta, odgovori nisu stigli.
Organizatori tvrde u sponzorskom paketu, da bal oživljava tradiciju svetosavskih balova iz 19. veka, kada su pod dinastijama Karađorđević i Obrenović okupljali kulturnu i društvenu elitu. Najavljuje se spoj ceremonijalnog plesa i savremenog kulturnog protokola.
Zanimljivo je i to da je pre nekoliko nedelja, tačnije decembra meseca 2025., prvi čovek Pazove, predsednik opštine Đorđe Radinović, bio gost u emisiji organizatorke bala, Marije Viktorije Živanović, koja na papiru vodi program posvećen kulturi. Tokom razgovora, voditeljka je iznela komplimente:
„Svi se slažu da ste perfektni na čelu Opštine Stara Pazova i da je opština doživela neverovatan procvat u gotovo svim sferama.“
Radinović odgovorio je:
„Hvala vama i svim ljudima koji tako misle.“
Ostaje nejasno i na osnovu kojih konkretnih pokazatelja je doneta ova ocena i da li je u pitanju lični stav ili istraživanje šire javnosti, pošto kao što smo već rekli, organizatorka nije odgovorila ni na jedno naše pitanje.
U ovom trenutku, više od same ideje o „oživljavanju tradicije“, u fokusu ostaje pitanje odgovornosti i transparentnosti. Kada se u pozivima potencijalnim sponzorima poziva na „visoko pokroviteljstvo“ javnih institucija, to sa sobom nosi određenu težinu i podrazumeva poverenje. Ukoliko formalna odluka o pokroviteljstvu ne postoji, a sporazum nije potpisan, postavlja se pitanje na osnovu čega se takva formulacija koristi u komunikaciji sa privrednicima.
Dodatno, ostaje otvoreno i pitanje da li se javni simboli, reputacija i autoritet opštine mogu implicitno koristiti u svrhe događaja čija organizaciona i finansijska struktura nisu dovoljno jasne. Posebno ako među potencijalnim sponzorima postoji osećaj pritiska ili bojazni da bi odbijanje učešća moglo imati posledice po njihov poslovni položaj.
U nedostatku odgovora organizatora, celokupna priča zahteva potpunu transparentnost, kako prema privrednicima, tako i prema građanima. Jer ukoliko se iza svečane forme kriju nejasni finansijski tokovi i nedorečeni odnosi sa lokalnom samoupravom, onda se više ne radi o balu, već o pitanju javnog interesa.

STUPS: Paralelni univerzumi