Pravi vođa antivakserksog lobija je Krizni štab, koji je doprineo razvoju jedne takve sumanute ideje, smatra hirurg Zlatko Bokun, dok advokatica Komiteta pravnika za ljudska prava (YUCOM) Milena Vasić ističe da antivakseri imaju pravo na svoje mišljenje, ali ne i na svoje činjenice.

Ona je u serijalu Kvaka 23 agencije FoNet istakla da država ipak ne bi trebalo represijom da se bori protiv antivakcinaških struja i kampanja, kao i da nije opravdano hapsiti osobu koja u ovom trenutku zagovara nevakcinisanje protiv kovida.

„Veliki broj ljudi odbija da se vakciniše, jer ne postoji poverenje u državu, u njene odluke, ni u način na koji je upravljala epidemijom od samog početka. Kada pogledate šta se dešavalo kod nas, nepoverenje je prilično opravdano“, ocenila je Vasić.

To nepoverenje, rekla je ona, ne može se smanjiti represijom, već afirmativnim akcijama u prilog vakcinacije.

Osim toga, smatra i da se represivnim merama daju jeftini politički poeni desničarskim strujama, koje se inače bave zagovaranjem nevakcinisanja.

Vasić podseća da je u nekim državama visok procenat vakcinisanih zato što postoji svest o tome da smo deo kolektiva, a da su pravila tu da bi nas zaštitila, ali skreće pažnju i na to da se „neka naša lična i ljudska prava nužno kose sa pravima zajednice“.

Prema njenom obrazloženju, „ne možete reći – ’Semafor ugrožava moje pravo na kretanje, ja neću da poštujem semafor’. Vi morate da poštujete semafor, jer ta prava postoje da bi sve nas zaštitila, ne radi se samo o vašem interesu“.

Ona misli i da je Aleksandar Vučić trebalo ranije da se vakciniše i tako pošalje poruku da su vakcine bezbedne za sve.

Prodržavni mediji u međuvremenu šire neproverene tvrdnje, šalju oprečne poruke i tako stvaraju konfuziju kod „ljudi koji ne znaju dovoljno o vakcinama, niti im je posao da znaju“, ukazala je Vasić.

Napominje i da posebnu odgovornost imaju oni lekari koji odbijaju da se vakcinišu i tako ugrožavaju sebe, svoju porodicu, ali i brojne pacijente sa kojima su u kontaktu.

„Nisu sve obaveze pravne, neke su i moralne“, naglasila je Vasić i predočila da je to pitanje i Hipokratove zakletve.

Bokun: Sistem je dugo koketirao sa antivakserima, a sada se setio da su štetni

S druge strane, doktor Bokun, koji je od početka pandemije angažovan u kovid zoni, smatra da takvim lekarima mediji poklanjaju mnogo pažnje, ali je uveren da su oni zapravo manjina koja se može „meriti u promilima“.

Oni se, kako kaže, nisu previše profesionalno ostavarili, a među njima niko nije video crvenu zonu, niko nije lečio kovid pacijenta i niko ne zna ni skafander da obuče.

„Njima je lako da sa našim glavama mlate gloginje, ali se nisu nešto pokazali da dokažu da taj virus ne postoji“, izjavio je Bokun.

„Čak nisu ponudili bolje rešenje od vakcina. Ok, znači nećete vakcine, a šta ćete“, upitao je on i upozorio da su pristalice antivakserskog pokreta zapravo politizovana grupa s kojom je sistem dugo koketirao i za koju se tek sada dosetio da je štetna.

„Sve te antivaksere krasi i jedna psihopatska crta – nedostatak empatije, nedostatak svesti o društvu, da ste vi deo društva, da niste sami ostrvo za sebe, da ste jedan arhipelag, i to je problem koji ne može da se reši“, rekao je Bokun.

Represija, ipak, nije rešenje i ljude ne bi trebalo prisiljavati na bilo šta. Oni koji su protiv vakcinacije imaju pravo i da se zaraze, ali moraju da računaju na to će u nekom trenutku nekom drugom zauzeti mesto u bolničkom krevetu.

Odgovornost Kriznog štaba Bokun vidi u nečinjenju, pogrešnim potezima i procenama, što je uticalo na ljude i njihovo poverenje u vakcine i sve ostalo što se preduzima.

Prema njegovom viđenju, „jednostavno ne možete više nekoga da gledate na televiziji ili čitate u novinama kako priča to što priča, kako sebi uskače u usta dva puta dnevno, i naravno da će se izgubiti poverenje“.

Bokun se nada da će članovi Štaba shvatiti da su preterali i da će se sami povući, dajući šansu mladim, stručnim i svetski priznatim lekarima da preuzmu rukovođenje epidemijom.

Pavićević: Antivakseri su čudan fenomen

Antivakseri su čudan fenomen, konglomerat najrazličitijih grupacija, od poluanarhističkih, antiimperijalnih, antikorporativnih i antikapitalističkih, do desnih, pa čak i profašističkih organizacija, koji su se našli na jednoj temi, izjavio je profesor Fakulteta političkih nauka Đorđe Pavićević.

On je objasnio da su antivakseri kod nas čudan fenomen, što u velikoj meri proizlazi iz potpuno konfuznog stava vlasti, „koja ne želi da zauzme jasan stav ni o jednom važnom pitanju, čime se hrane nesigurnost i sumnja u vakcine“.

Analizirajući antivaksersko delovanje u Srbiji, Pavićević je rekao da su oni deo „antizapadne, antiimperijalne priče koja ne veruje u dobre namere ni kompanija ni zapadnih vlada“.

Kako je primetio, drugi deo njih je prosto sebičan i na argumentaciju da je korist od vakcine veća od pojedinačnih negativnih slučajeva uzvraća pitanjem – „a zašto bih ja bio baš taj na kome će se to ispoljiti“.

Povodom odluke Evropskog suda za ljudska prava da je obavezna vakcinacija „legalna“ i da ne ugrožava temeljna ljudska prava, Pavićević je istakao da demokratsko društvo, ako su ispunjeni uslovi, može sprovoditi i propisivati različite mere zaštite, „a druga je stvar kako se to ovde kod nas razume“.

Prema njegovom viđenju, vlast je posle protesta prošlog leta promenila stav o oštrini mera i sada ima zazor da će „snažnije uvođenje nekih mera izazvati veliko nezadovoljstvo koje neće moći da se kontroliše“.

„Problem za vlast je nezadovoljstvo koje nije ni političko, ni ideološko, u smislu da postoji jedna strana nezadovoljna drugom stranom, nego nezadovoljstvo koje preseca i stranačku i biračku liniju“, protumačio je Pavićević.

On, ipak, smatra da dobar deo antivakserskog miljea glasa za Aleksandra Vučića, što se može zaključiti i na osnovu podrške koju antivakserima pružaju neke prevashodno desne organizacije vrlo bliske SNS, koje država mazi i kada učestvuju u organizaciji protesta kojima se krše propisane mere.

Vučić zato „neće da seče veze sa njima“, razjasnio je Pavićević i pozvao na otvorenu raspravu o temama koje se odnose na zdravlje, što bi morao biti posao javnih servisa.

Kako je ilustrovao, „veliki broj studenata, na primer, koji ne žele da se vakcinišu, nisu ideološki antivakseri, već prosto žele da sačekaju i odagnaju neke sumnje kojima su hranjeni sa raznih strana u pogledu vakcina“.

Privođenja pojedinih „prepoznatljivih“ antivaksera Pavićević vidi kao pokušaj vlasti da „odseče jako ideološko krilo koje zaista jeste antivaksersko i koje bi to pitanje vezivalo i za političku podršku njemu“.

(FoNet, Foto: Nova.rs)