Predsednik Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti (UZUZ) Savo Manojlović saopštio je danas povodom izjava predsednika države i
premijerke kojima se u javnosti komentariše krivočnopravna
odgovornost određenih lica da se time narušavaju principi vladavine prava i sam Ustav Srbije.

On navodi da postoji više presuda Evropskog suda za ljudska prava u kojima se jasno ukazuje da je komentarisanje nečije eventualne krivice od strane predstavnika izvršne vlasti kršenje pretpostavke nevinosti i povreda
prava na pravično suđenje.

“Posebno probelamtično je komentarisanje slučajeva koji nisu krivično
pravno pokrenuti i čije komentarisanje služi za medijski obračun sa
političkim neistomišljenicima. Sva saznanja o krivičnim delima
predstavnici vlasti dužni su da dostave tužilaštvu. Samo nezavisno
sudstvo, nakon pokretanja postupka od strane samostalnog pravosuđa daju
pravno relevantnu procenu o nečijoj krivici”, istakao je Manojlović.

On je upozorio da se komentarisanjem od strane predstavnika vlasti stvara pritisak na predstavnike pravosuđa.

“Zamislite sudiju koji treba da bude nepristrasan nakon što je predsednik
države prethodno komentarisao da li je neko kriv. Jasno je da je time
ugrožena nepristrasnost sudija”, dodao je.

U saopštenju se ukazuje da je navedeno stanovište Sud u Strazburu zauzeo u predmetu Allenet de Ribemont protiv Francuske, povodom izjava datih na
konferenciji za štampu u kojima su zvaničnici Ministarstva policije
izjašnjavali o krivici osobe osumnjičene za ubistvo, te u slučaju Butkevičius protiv Litvanije zbog izjava u medijima predsednika parlamenta i javnog tužioca, u predmetu Dovzhenko protiv Ukrajine, kao i
u drugim slučajevima.

Ovu praksu, kako se dodaje, morao bi da prati i Ustavni sud Srbije.

(Autonomija)