Transparentnost Srbija (TS) je danas ocenila da je izuzetno značajno što Evropski parlament prepoznaje da je potencijalna korupcija u vezi sa ugovaranjem i izvođenjem radova prilikom rekonstrukcije železničke pruge, deo šireg problema – činjenice da Srbija ugovara najvrednije infrastrukturne radove bez primene Zakona o javnim nabavkama.

TS je u saopštenju navela da se „u Rezoluciji izričito pominje u tom kontekstu međudržavni sporazum Srbije i Kine“, te podseća da je problem znatno širi, jer „Srbija na sličan način ugovara poslove i sa firmama iz drugih država“.

„Isključenje primene Zakona o javnim nabavkama kroz posebne zakone nije ovom prilikom pomenuto, ali su one članice EU koje će učestvovati na izložbi EXPO 2027 pozvane da uzmu u obzir „ozbiljne bojazni i dokaze o raširenoj korupciji koja je povezana sa vlastima, kao i o neusaglašenosti sa standardima izgradnje i pravom prilikom organizacije i izgradnje na ovoj izložbi“, dodala je TS.

Za sve infrastrukturne projekte, kako je saopštila TS, traži se unapređenje transparentnosti.

TS je navela u saopštenju i da je u pogledu transparentnosti došlo samo do „minornih pomaka“.

„Ni nakon tragedije u Novom Sadu i objavljivanja većeg broja dokumenata za taj projekat, nisu objavljeni čak ni ugovori za desetine drugih projekata koji su takođe ugovoreni bez primene Zakona o javnim nabavkama, već samo deo podataka koji se na njih odnosi“, navodi se.

TS je prenela da se rezolucija bavi i istragama nakon nesreće u Novom Sadu, na dva načina, te da se ističe značaj da istraga utvrdi mogući uticaj korupcije na samu tragediju (npr. snižavanje standarda izgradnje).

„S druge strane, sa žaljenjem se konstatuje ‘opstrukcija pravde’ u vezi sa istragom protiv dva bivša ministra građevine zbog sumnje da su u ugovaranju posla oštetili budžet i osuđuje ‘kampanja blaćenja sudija i tužioca’ koji rade na tim slučajevima preko provladinih kanala“, navela je TS.

U delu koji se odnosi na izbore, poslanici EP, kako je navedeno, jasno ističu neke vidove podrivanja izbornog procesa, uključujući i pritiske na birače, kupovinu glasova, „sistemske prednosti“ vladajuće partije i način na koji je u kampanjama bio uključen predsednik Republike.

„Srbija je ponovo pozvana na ‘momentalnu i punu’ primenu preporuka kancelarija OEBS-a za demokratske institucije i ljudska prava ODIHR i Venecijanske komisije“, navodi se.

TS je podsetio da je za neke od tih preporuka već predložila brojna rešenja, naročito u vezi sa sprečavanjem zloupotrebe javnih resursa, finansiranja izborne kampanje i izmenama Krivičnog zakonika.

„Veliki deo predloga Rezolucije posvećen je studentskim i građanskim protestima i pokušaju njihovog suzbijanja od strane vlasti, pri čemu se neki od zahteva protesta prepoznaju kao nešto što i EU očekuje od Srbije (traženje odgovornosti, vladavina prava)“,

Ujedno, kako je ukazano, osuđuju negativne kampanje protiv učesnika i odmazda protiv zaposlenih u javnom sektoru koji su ih podržali, napadi na demonstrante, ukidanje javnog prevoza za učesnike protesta, okupacija parka i trga između zgrade predsedništva i Narodne skupštine,

Osuđuje, kako je navela TS i „arbitrerno“ korišćenje predsedničkih ovlašćenja radi oslobađanja pojedinaca od krivične odgovornosti.

Prema oceni TS, veoma je značajno to što se jasno konstatuje jaz između izjava zvaničnika Srbije o posvećenosti pridruživanja EU sa nazadovanjem u četiri ključne oblasti – vladavina prava, medijske slobode, nezavisnost pravosuđa i borba protiv korupcije i ističe da je napredak moguć samo ako oko ovih osnovnih pitanja bude postignut „merljiv i održiv napredak“.

Tekst rezolucije ne sadrži osvrt na planove za borbu protiv korupcije koji su, prema oceni TS, nedovoljni da se takav napredak ostvari, ali se izričito pominje „saradnja sa GRECO“, čije se neispunjene preporuke inače tiču sprečavanju korupcije u izvršnoj vlasti i policiji.

U Rezoluciji se navodi i nekoliko konkretnih slučajeva postupanja predstavnika vlasti koji se osuđuju ili u vezi sa kojima je iskazana zabrinutost, a među njima je i pitanje pregovora vlasti sa vlasnicima „United Media“, „kako bi oslabili nezavisne medije koji funkcionišu u okviru te firme“.

Upozorava se da bi, ako bi se to potvrdilo kao tačno, ovakvi pregovori „predstavljali ozbiljan napad na medijski pluralizam u Srbiji koji je i inače ugrožen“, prenela je TS.

(Beta)