Prošireni Senat u novosadskom Rektoratu odlučuje danas o izboru u zvanje redovne profesorke Jelene Kleut, kojoj su podršku na skupu pružili brojni studenti i univerzitetski profesori. Njena koleginica sa Filozofskog fakulteta Nataša Milićević kaže da je ovo istorijski trenutak, jer je prvi put da se Senat okuplja u proširenom sastavu. Smatra da se, ako izgube koleginicu, otvara Pandorina kutija i da će to biti strašno za Univerzitet.

„Prvi put zaseda i to sa jednom tačkom dnevnog reda, a to je prigovor Jelene Kleut na odluku Senata. U sastav proširenog Senata ulazi i pet članova Saveta iz reda nastavnika Univerziteta u Novom Sadu, zajedno sa predsednikom Saveta Univerziteta u Novom Sadu, znači njih šestoro. I oni, zajedno sa redovnim sastavom Senata, znači u proširenom sastavu, razmatraju prigovor Jelene Kleut,“ objasnila je profesorka za N1.

Milićevićeva ne veruje da je izbor članova bio nepristrasna odluka, te da su učestvovali svi članovi Saveta, kao i predstavnici osnivača.

„To su, znači, ljudi koje delegira pokrajina kao osnivač, i oni imaju uticaja na to koji će ljudi biti izabrani… Ja ne mogu da sudim njihovim savetima i kako će se oni ponašati ovde, ali ne možemo da kažemo da su potpuno nepristrasni članovi.“

Podsećanja radi, pokušaj osnivanja proširenog Senata bio je 30. decembra prošle godine nije uspeo, pa je to učinjeno tek 13. januara – dva dana od zakazane sednice.

Profesorka Milićević kaže da ta činjenica govori da – tu nešto nije u redu.

„Možda im je ovo neko novo iskustvo, pa se nisu najbolje snašli, ali ja mislim da je na toj sednici 30. decembra bilo dosta burno, da je bilo još zainteresovanih članova Saveta koji su želeli da učestvuju u radu Senata danas. Međutim, oni nisu dobili većinu glasova. Nije dobila ni druga strana na kojoj je insistirao osnivač i zbog toga nije uspela ta sednica, nego tek ova prekjuče.“

Rektor je odlučio da profesora Vladimira Crnojevića, koji je na čelu instituta BioSens i punopravni član Senata Univerziteta, ne pozove da prisustvuje današnjoj sednici. Profesorka kaže da je čak i nekome naivnom, ko nije upućen u stvari, prilično jasno šta se dešava.

„Rektor nije verifikovao mandat profesora Crnojevića, koji bi trebalo da bude na ovoj sednici. Zašto je to tako, ja mogu samo da spekulišem i da nagađam – zato što verovatno veruje da bi to bio glas za prigovor Jelene Kleut. To je kako ja vidim stvari i kako mi svi koji smo razočarani, i koji smo svakodnevno svedoci zloupotrebe procedura, vidimo stvari. Da li će uspeti u tom svom naumu, videćemo.“

Profesorka kaže da, u slučaju da prigovor Jelen Kleut ne bude usvojen, ne zna kakav će njen pravni status da bude, ali da time nisu uvažili njenu potpuno osnovanu žalbu.

„Mi verujemo svi da je ona jasna u pravu i da se radi o jednom političkom progonu. Ako izgubimo koleginicu, otvara se Pandorina kutija i to će biti strašno za ovaj univerzitet. Znači – ti možeš da zloupotrebljavaš proceduru. Oni će to koristiti i dalje, da targetiraju ljude koje smatraju politički nepodobnim. To znači da će Senat služiti za političke okršaje. To ne bi smelo da se dozvoli, a ako ne usvoje prigovor Jelene Kleut, tako će se stvari dalje razvijati. Sam Filozofski fakultet će pretrpeti ogroman gubitak. Jelena Kleut je naša koleginica koja je izuzetno cenjena, koja je izuzetno predana i koja radi na puno predmeta, na medijskim studijama, na tri studijska programa… Znači, ona je prosto takva osoba i kada izgube nju, oni gube zaista, malo je reći – mnogo,“ zaključila je.

(tekst i foto: N1)