Iskazom tužiteljke Jelene Kleut i svedoka odbrane dekana Filozofskog fakulteta u Novom Sadu Milivoja Alanovića, završeno je današnje ročište pred Osnovnim sudom u Novom Sadu po tužbi profesora Univerziteta u Novom Sadu protiv Ministarstva unutrašnjih poslova. 

Tužbu je podnelo 58 profesora Univerziteta u Novom Sadu zbog nezakonitog boravka policije u univerzitetski kampus i zbog kršenja prava članova akademske zajednice i autonomije univerziteta. 

Današnjem ročištu prisustvovale su profesorke Jelena Kleut i Smiljana Milinkov kao tužiteljke, dekan Alanović je svedočio na poziv državnog pravobranilaštva, koje zastupa MUP Republike Srbije, a drugi svedok, dekan Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje (DIF) Patrik Drid opravdao je svoj izostanak. 

Dekan Alanović je novinarima ispred suda ponovio da je sudu predočio razloge zbog kojih je policija došla i više dana se zadržala u zgradi fakulteta.

“Policija je došla u zgradu fakulteta 26. avgusta uveče zbog provale u Studentsku službu, zadržala se zbog masovnijeg okupljanja ispred same zgrade i mogućih nemira ispred zgrade”, naveo je Alanović. 

Alanović je na pitanje je li time urušena autonomija univerziteta odgovorio da u tom trenutku “mi nismo ništa imali od autonomije”. 

“Šta smo mi imali od autonomije 26. avgusta? Fakultet nije radio, nastava je održavana onlajn, dakle van same zgrade, ispite nismo imalu. Mi nismo imali ni A od autonomije”, istakao je Alanović. 

Komentarišući Alanovićevu izjavu, Jelena Kleut je novinarima pred sudom rekla da autonomija ne znači redovan rad fakulteta već “rad bez pritisaka od spolja” i dodala da Velika povelja univerziteta garantuje autonomiju univerzitetima širom sveta. 

“Nepovredivost akademskih prostora je preduslov da mi na taj način radimo i zato je to prostor u kojem policija ne bi smela da dolazi. A došla je u velikom broju, naoružana, agresivna i ostala je nepojmljivo mnogo vremena”, rekla je Kleut. 

Ona je rekla i da na današnjem ročišti dekan Alanović nije pokazao niti potvrdio da je dobio „ikakav papir“ ili dokument od MUP-a koji bi objasnio rizike koji su procenjeni, a zbog kojih moraju da ostanu.

„Čini se da je jedino što je MUP-u ostalo reč Alanovića i reč Drida što, po meni i po mojim kolegama koje su podnele tužbu, ne može predstavljati dovoljan osnov da policija toliko dugo boravi na univerzitetu“, rekla je Kleut.

I pravna zastupnica profesora, advokatica Miroslava Popadić, rekla je da MUP ni na pripremnom ni na današnjem ročištu nije dostavio nikakvu službenu belešku niti bilo kakav dokaz o ugroženosti bezbednosti dekana, kao ni o razlogu dolaska policije na fakultet. 

“Nismo ništa dobili ni u odgovoru na tužbu ni na pripremnom ročištu… Ne postoji ništa od pisanog traga”, precizirala je Popadić. 

“Procena dekana Alanovića, po nama, se zasniva na njegovom subjektivnom osećaju da se on osećao ugroženim i da su zbog toga pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova boravili od 26. avgusta do 8. septembra u zgradi fakulteta”, rekla je Popadić.

Dodala je da se Alanović nije izjasnio na okolnost da je policija nakon toga ostala još neko vreme u zgradi Rektorata. 

“On se osećao ugroženim zato što su ljudi bili okupljeni ispred Filozofskog fakulteta, iako nikakvog nasilnog pookušaja ulaska na fakultet nije bilo da bi pripadnici MUP-a morali da borave na fakultetu”, rekla je Poadić. 

Nastavak suđenja zakazan je za 28. septembar. 

Ispred suda su se, na poziv Slobodnog univerziteta, okupili građani i profesori Univerziteta u Novom Sadu, kako bi dali podršku Jeleni Kleut i Smiljani Milinkov.

(Autonomija)