Novinsko-izdavačka ustanova “Ruske slovo” među prvima je usvojila interni akt, odnosno Interni etički medijski kodeks pre nego što je njegovo donošenje postala obaveza Zakonom o javnom informisanju i medijima Republike Srbije (2023). Interni etički medijski kodeks prvo je bio pilot projekat Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju u Srbiji (OEBS), Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) i NIU “Ruske slovo”, nakon mnogo spornih pitanja tokom usvajanja Strategije razvoja sistema javnog informisanja u Republici Srbiji za period 2020-2025. godine.

Za pet godina od primene (2020-2025), Interni etički medijski kodeks NIU “Ruske slovo” imao je svoje uspone i padove. Međutim, njegova primena i sve veća svest o njegovoj važnosti, dao je rezultate koje preporučuju taj institut i drugim medijima na jezicima nacionalnih zajednica u Republici Srbiji.

Sadržina i usvajanje

NIU “Ruske slovo” 2019. godine pokazala je otvorenost i spremnost da samoinicijativno izradi svoj unutrašnji kodeks, koji bi regulisao odnos sa osnivačem, Nacionalnim savetom rusinske nacionalne manjine (dalje u tekstu Nacionalni savet Rusina), a kojim bi se garantovali nezavisnost uređivačke politike i sloboda izražavanja, kao i uticaj na kadrovsku politiku koja je povezana sa uređivanjem i vođenjem ustanove.

Potreba za samoregulacijom i poštovanjem nezavisne uređivačke politike u nedeljniku “Ruske slovo“ pojavila se još 2013. godine, pred drugi ciklus direktnih izbora za nacionalne savete nacionalnih manjina. Redakcija nedeljnika “Ruske slovo“ izradila je svoj mini kodeks praćenja izbora za Nacionalni savet Rusina, koji se pokazao delotvornim i funkcionalnim modelom za praćenje budućih izbora.

Planiranje izrade profesionalnog Internog etičkog medijskog kodeksa NIU “Ruske slovo“ (dalje u tekstu skraćeno Kodeks) počelo je 2019, nakon što u Strategiju razvoja sistema javnog informisanja u Republici Srbiji za period 2020-2025. godine nije bilo uključen predlog medijskih eksperata iz redova medija na jezicima nacionalnih zajednica, a koji bi garantovao nezavisnu uređivačku i kadrovsku politiku medijskim ustanovama, od uticaja partijskog sistema. Među izbačenim predlozima bio je i ključni, formiranje tripartitnih Upravnih odbora za medije čiji su osnivači nacionalni saveti nacionalnih manjina, sastavljen od tri korpusa predstavnika: tri predstavnika iz reda nacionalnog saveta nacionalne manjne, tri iz kolektiva i tri stručnjaka iz šire zajednice i civilnog društva.[1]

Na pisanju Internog etičkog medijskog kodeksa radili su predstavnici NIU „Ruske slovo“ (glavni i odgovorni urednik Ivan Sabadoš i direktor Boris Varga) i Nacionalnog saveta Rusina, odnosno njihovog Odbora za informisanje (predsednik Odbora Jakim Vinaji i tehnički sekretar Tanja Arva-Plančak), uz podršku eksperata iz NDNV-a i OEBS-a (eksperti Žužana Serenčeš i Nedim Sejdinović).

Interni etički medijski kodeks NIU „Ruske slovo“ je mikro institut, napisan na šest strana i sa pet poglavlja: 1) NIU „Ruske slovo“ – štampani i onlajn javni servis rusinske nacionalne manjine, 2) Nacionalni savet rusinske nacionalne manjine i NIU „Ruske slovo“, 3) NIU „Ruske slovo“ i kadrovska politika, 4) NIU „Ruske slovo“ i izbori i 5) Završne odredbe.[2]

Dokument je izrađen po esenciji najviših standarda slobode govora, od Evropske konvencije o ljudskim pravima, preko Ustava Republike Srbije i Zakona o javnom informisanju i medijima, pa do osnove novinarstva – Kodeksa novinarki i novinarke Srbije.[3]

Suština Internog etičkog medijskog kodeksa je relacija odnosa između Nacionalnog saveta i novinara i zaposlenih u NIU „Ruske slovo“ koja se zasniva na zajedničkoj želji garancija nezavisnosti uređivačke politike (da građanima obezbede istinito, nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje) i uvažavanju zahteva za kadrovsku politiku koja se tiče očuvanja uređivačke nezavisnosti.[4]

Posebna poglavlja regulišu praćenje izbora za nacionalne savete nacionalnih manjina, sukob interesa, kao i konsultacije u vezi izbora glavnog urednika, direktora i tri člana Upravnog odbora iz redova kolektiva  NIU „Ruske slovo“.

Za nadzor i sprovođenje primene Kodeksa zaduženo je četvoročlano telo, sastavljeno od kandidovanih predstavnika NIU „Ruske slovo“, Nacionalnog saveta Rusina (Odbora za informisanje) i strukovnih novinarskih udruženja – NDNV-a i Novinarske asocijacije Rusina (NAR). Predviđeno je da se najmanje jednom godišnje ovo telo sastaje i javno objavjuje svoju analizu i ocenu o poštovanju osnovnih principa i načela usvojenog samoregulatornog Kodeksa.[5]

Komunikacija potpisanih strana, ali i kontakt sa javnošću, ostvaruje se putem kontakta mejlom, a nadzorno telo razmatra eventualne žalbe koje bi se podnosile u slučajevima kršenja osnovnih principa samoregulatornog dokumenta. Žalbe mogu da podnesu pojedinci, organizacije ili institucije koji smatraju da su oštećeni zbog nepoštovanja osnovnih principa samoregulatornog kodeksa.[6]

Interni etički medijski kodeks potpisan je između NIU „Ruske slovo“ i Nacionalnog saveta Rusina 16. decembra 2019. godine.

Izazovi i pad

Kodeks je objavljen na rusinskom i srpskom jeziku, a uz podršku OEBS-a preveden i na engleski jezik. Na sajtu ustanove „Ruske slovo“ postoji posebna sekcija o Kodeksu sa instrukcijama na srpskom i rusinskom jeziku.[7]

Kada je u pitanju poštovanje Kodeksa od strane NIU „Ruske slovo” i  Nacionalnog saveta Rusina, budući da Statut NIU „Ruske slovo” predviđa da tri člana Upravnog odbora (UO) te Ustanove iz reda zaposlenih predlaže direktor NIU „Ruske slovo” (dok šest imenuje Nacionalni savet Rusina), u skladu sa članom 3. Kodeksa, u primeni Kodeksa u periodu 2021-2025. Nacionalni savet Rusina ispoštovao je osnovne principe i načela Kodeksa i potvrdio kandidature svih članova UO NIU „Ruske slovo” čije kandidature su prethodno podržali zaposleni (odnosno predlog direktora NIU „Ruske slovo”.[8]

Prvi izazov samoregulacije NIU „Ruske slovo” bilo je tokom izbora glavnog i odgovornog urednika nedeljnika „Ruske slovo” u leto 2021. godine. U Skladu sa Kodeksom, 26. avgusta 2021. anketiran je kolektiv NIU „Ruske slovo“ u vezi mišljenja za novog glavnog i odgovornog urednika/ce nedeljnika „Ruske slovo“. Većinu, osam glasova, dobio je dosadašnji glodur Ivan Sabadoš, dok je Olena Plančak-Sakač urednica rubrike Kultura i zamenica glavnog i odgovornog urednika nedeljnika „Ruske slovo“ dobila sedam glasova.[9]

Kontra izjašnjavanju redakcije, UO NIU „Ruske slovo“ 28. septembra 2021. izabrao je Olenu Plančak-Sakač za glavnu i odgovornu urednicu nedeljnika „Ruske slovo“ sa pet glasova podrške[10]

Olenu Plančak Sakač izabrao je novi sastav UO (koje je dve trećine članova imenovao Nacionalni savet Rusina), a koji je predvodila lista pod kontrolom Srpske napredne stranke. Predsednik Nacionalnog saveta Rusina tada je bio Borislav Sakač, inače suprug novoizabrane glavne i odgovorne urednice Olene Plančak-Sakač.[11]

Sud časti NDNV-a, koji je posredno povezan sa Nadzornim telom Internog etičkog medijskog kodeksa NIU „Ruske slovo“, 30. septembra 2021. je izdao Saopštenje, sa upozoravajućim naslovom „Ugrožena autonomija redakcije ‘Ruske slovo’“ u kome je konstatovano da je izborom nove glavne i odgovorne urednice prekršena tačka 6, poglavlja III Kodeksa novinara Srbije koja se odnosi na sukob interesa, naglašavajući da izbor urednika čiji se bliski članovi porodice bave politikom ili su javni funkcioneri može prouzrokovati stvaran ili prividan sukob interesa. Takođe je konstatovano da je UO NIU „Ruske slovo“ izabrao glavnu i odgovornu urednicu suprotno stavu redakcije.[12]

Predsednik Odbora za informisanje Nacionalnog saveta Rusina Jakim Vinaji inicirao je sastanak tog tela, s ciljem da se izda Saopštenje povodom izbora glavne i odgovorne urednice nedeljnika „Ruske slovo“. Međutim, na elektronskoj sednici (održanoj 2. oktobra 2021) od devet članova Odbora za informisanje glasalo je i podržalo taj predlog svega četiri, čime nije zadovoljen kvorum (od najmanje pet članova).[13]

Na redovnoj godišnjoj sednici, Nadzorno telo Internog etičkog medijskog kodeksa zaključuje da Upravni odbor NIU „Ruske slovo“ pri glasanju za glavnog i odgovornog urednika 28. septembra 2021. godine u dva poglavlja nije poštovao Interni etički medijski kodeks, koji je potpisan između NIU „Ruske slovo“ i Nacionalnog saveta rusinske nacionalne manjine.[14]

Prekršeno je poglavje II Internog etičkog medijskog kodeksa, koje se odnosi na NIU „Ruske slovo“ i kadrovsku politiku, odnosno unapređenje procedure prilikom izbora glavnog i odgovornog urednika „Ruske slovo“. Upravni odbor NIU „Ruske slovo“ izabrao je Olenu Plančak-Sakač za glavnu i odgovornu urednicu uprkos stavu redakcije, koja je podržala njenog protivkandidata i dosadašnjeg glavnog i odgovornog urednika Ivana Sabadoša.[15]

Kao i Sud časti NDNV-a, Nadzorno četvoročlano telo zaključuje da je prekršeno poglavje III Internog etičkog medijskog kodeksa, odnosno tačka 6, poglavlja III Kodeksa novinara Srbije koja se odnosi na sukob interesa, naglašavajući da izbor urednika čiji se bliski članovi porodice bave politikom ili su javni funkcioneri može prouzrokovati stvaran ili prividan sukob interesa.[16]

Nadzorno četvoročlano telo u svojim zaključcima smatra da takvo rešenje Upravnog odbora nije u duhu Internog etičkog medijskog kodeksa i može da proizvede posledice i na druge zajednice i medije, kojima su osnivači nacionalni saveti nacionalnih manjina. Poziva se takođe Upravni odbor NIU „Ruske slovo“ da preispita svoju odluku, odnosno da se ubuduće pridržava potpisanih dokmenata, te da se vrati na osnovni put i postulate koji propisuje Interni etički medijski kodeks.[17]

Važan je i zaključak nadzora da bi pozitivna praksa primene Internog etičkog medijskog kodeksa mogla da ima uticaj i na druge zajednice i medije, kojima su osnivači nacionalni saveti nacionalnih manjina, da usvoje jedan takav samoregulatorni akt.[18]

UO NIU „Ruske slovo“ nije preispitao svoju odluku izbora glavnog i odgovornog urednika nedeljnika „Ruske slovo“, kako je to od njega tražilo Nadzorno četvoročlano telo Internog etičkog medijskog kodeksa.

Stabilizacija i uspon

Zbog bure koju su izazvale informacije u javnosti ne samo u medijima na rusinskom, već i na srpskom jeziku[19] o sukobu interesa i nepoštovanju Kodeksa, izbor direktora NIU „Ruske slovo“ u leto 2022. bio je novi izazov održivosti instituta Kodeksa.

Ipak, uz napetu višenedeljnu atmosferu, UO NIU „Ruske slovo“ je pri glasanju za direktora ustanove u avgustau 2022. godine uvažio mišljenje kolektiva i na tajnom glasanju na tu funkciju većinom izabrao Borisa Vargu sa 5 glasova, dok je njegov protivkandidat Sergej Tamaš dobio 4.[20]

Da se svest o važnosti samoregulacije i Kodeksa prihvaća u kolektivu i zajednici svedoči činjenica da je na izborima za Nacionalni savet Rusina, održanim u novembru 2022, na izbornim listama bila svega jedna novinarka NIU „Ruske slovo“. Ta vrsta sukoba interesa prisutna je manje od prethodnih izbora 2018, kada je na listama bilo tri novinara iz te ustanove. Redakcija se pobrinula da novinarka i urednica, koja je bila i nosilac jedne od listi, ne bude u sukobu interesa.[21]

Usvajanje novog zakona o Javnom informisanju i medijima Republike Srbije[22] u oktobru 2023. godine, bio je legislativni vrhunac uspona Internog etičkog medijskog kodeksa, kao dugogodišnji rezultat saradnje eksperata iz NIU “Ruske slovo”, OEBS-a i NDNV-a. Pre svega uveo je neformalnu praksu i pilot projekat u sferu zakonske obaveze.

Prihvatanje Internog etičkog medijskog kodeksa kao obaveze u NIU „Ruske slovo“ primetno je nakon usvajanja Zakona o javnom informisanju i medijima Republike Srbije. Međutim, nakon oporavka od pada i malog uspona, sledi manji pad kada je kolektiv NIU „Ruske slovo“ u oktobra 2024. izabrao privremenu članicu UO (do isteka mandata celog sastava UO NIU „Ruske slovo“), za koju je naknadnom proverom ustanovljeno je da u skladu sa Zakonom o javnom informisanju i medijima Republike Srbije, kandidatkinja ne može da bude članica UO jer je predsednica, odnosno zastupnica jedne od stranaka nacionalnih manjina.   

Iako je sednica ponovljena i izabrana nova privremena članica UO iz redova zaposlenih NIU „Ruske slovo“, ostao je utisak da kolektiv još uvek ne prepoznaje sukob interesa iz Internog etičkog medijskog kodeksa, te da su usponi i padovi korisni, kao svojevrsna škola novinarske etike za redakciju i ceo kolektiv.

Analiza učinka i finalni zaključak

Konzistentnost rada četvoročlanog Nadzornog tela, godišnji izveštaji i analize koji su javnosti dostupni na sajtu NIU „Ruske slovo“ (na srpskom jeziku)[23] u periodu od 2020. do 2024. godine, svedoči o funkcionalnosti primene Internog etičkog medijskog kodeksa u NIU „Ruske slovo“.

Na osnovu iskustva primene Kodeksa faktički od 2020. godine, izdvajamo četiri njegove pozitivne praktične funkcije:

1. Definisani su status i obaveze nedeljnika „Ruske slovo“ i dnevne informativne agencije „Rutenpres“ (koja funkcioniše unutar NIU „Ruske slovo“) kao javnih pisanih (štampanih i onlajn) servisa na jezicima nacionalnih zajednica, u ovom slučaju na rusinskom jeziku, a kojima je Nacionalni savet Rusina osnivač. Zakon o javnom informisanju i medijima (2023) je još preciznije u Članu 17, prvom stavu definisao: „Načela rada medija čiji su izdavači osnovani od strane nacionalnih saveta nacionalnih manjina moraju biti usklađena sa načelima rada javnih medijskih servisa“ ,
2. Usvojena su pravila praćenja izbora, a posebno izbora za nacionalne savete nacionalnih manjina, koji se ranije u NIU „Ruske slovo“ nisu tretirali kao svi drugi izbori koji organizuje Republička izborna komisija Republike Srbije (RIK),
3. Regulisan je profesionalni odnos, tj. uređeni su odnosi komunikacije i razmene informacija između medija „Ruskog slova“ i njegovog osnivača Nacionalnog saveta Rusina,
4. Stvoreno je četvoročlano Nadzorno telo koje komunicira sa javnošću i otvoreno je za žalbe u vezi profesionalnog izveštavanja i medijske etike.

Kadrovska politika je delimično sprovedena u praksi, a ključna je za sve slične medijske ustanove. Na studiji slučaja NIU „Ruske slovo“ različita su dva eklatantna primera:

1) Pozitivni – Nacionalni savet Rusina je usvojio sugestije kolektiva „Ruske slovo“ kod izbora članova u UO i direktora ustanove, u periodu od 2020. do 2024.

2) Negativni – Kod izbora glavnog i odgovornog urednika nedeljnika „Ruske slovo“, 2021. UO u dve tačke nije poštovao potpisani Kodeks. I to:

a) Nije poštovao sugestiju kolektiva za glavnog i odgovornog urednika i

b) Nije poštovao sukob interesa definisan i Kodeksom novinara i novinarki Srbije.

Interni etički medijski kodeks je jednostavna, ali kompleksna institucija samoregulacije manjinskog medija, kome je osnivač Nacionalni savet Rusina, i više od pet godina od njegovog usvajanja, generalni je zaključak da većina mehanizama samoregulacije daju rezultate, ali takođe je činjenica da Kodeks ne rešava ključno pitanje autonomije manjinskih medija – kadrovsku politiku.

Zaključujemo da su strane potpisinice, Nacionalni savet Rusina i NIU „Ruske slovo”, u periodu od 2020. do 2025.[24] ispoštovale Interni etički medijski kodeks po pitanju nezavisnosti uređivačke politike. Osnivač je uvažavao nezavisnost uređivačke politike i slobodu izražavanja, a novinari i urednici su profesionalno izvršavali svoje obaveze. O tome svedoči odsustvo pismenih žalbi (mejlom) na kršenje Kodeksa.

Nacionalni savet Rusina je u dva ciklusa izbora mandata (2021-2025) ispoštovao izbor tri člana UO NIU „Ruske slovo”, čije kandidature su prethodno podržali zaposleni i direktor. Takođe su Nacionalni savet Rusina i UO NIU „Ruske slovo” ispoštovali mišeljnje kolektiva za kandidaturu direktora NIU „Ruske slovo“ (2022).

Međutim, UO NIU „Ruske slovo” nije ispoštovao stav redakcije pri izboru glavnog i odgovornog urednika, čime su stvorene okolnosti za krizu i ugrožavanje autonomije nedeljnika „Ruske slovo”. Do toga ipak nije došlo i Nadzornom telu Kodeksa nisu stigle žalbe na rad ključnog informativnog glasnika u period od 2021. do 2024. godine.

Faktički od primene Internog etičkog medijskog kodeksa većinskoj političkoj opciji osnivaču, Nacionalnom savetu Rusina, nije odgovarala politička nezavisnost NIU „Ruske slovo”, ali nisu imali direktnih mehanizama za kadrovske promene. Kroz neformalne razgovore[25], posebno tokom studentskog i građanskog protesta u Srbiji 2024/25, poznato je da Srpska napredna stranka nije bila zadovoljna nezavisnim izveštavanjem novina „Ruske slovo” i agencije „Rutenpres”, kao i nezavisnošću odgovornog lica, direktora. Nikad nije bilo javnih izražavanja takvih stavova Nacionalnog saveta Rusina, ali su u ličnoj komunikaciji sa predstavnicima iz većinske liste, koja je pod uticajem vladajuće stranke, predstavnicima NIU „Ruske slovo” predočeni takvi stavovi. Ova neformalna saznanja sa kojima raspožale NIU „Ruske slovo” delimično potvrđuje najveća kriza u Nacionalnom savetu Rusina[26], kada je smenjena predsednica Odbra za obrazovanje, raspuštneo Radno telo na nauku, a planirane su bile i kadrovske promene u NIU „Ruske slovo”.[27]

Kao problem ostaje i sukob interesa novinara koji su članovi političkih stranaka (manjinskih partija), jer ugrožavaju profesionalnost rada novinara u NIU „Ruske slovo”.

Na kraju, saldo je pozitivan. Nakon uspona i padova  Internog etičkog medijskog kodeksa, NIU „Ruske slovo“ raspolaže sa iskustvom i praksom izrade i sprovođenja samoregulacije. Stoga, preporučuje se model Internog etičkog medijskog kodeksa, koji je kompleksan i funkcionalan u većini oblasti koje pokriva ta samoregulacija, a to je definisanje statusa medija (kao manjinskih javnih servisa), profesionalnog regulisanja odnosa sa osnivačem i uspostavljanje javnog nadzornog i žalbenog tela.

Međutim, Kodeks se pokazao kao manje delotvoran u ključnom pitanju nezavisnosti vođenja kadrovske politike manjinskih medija. Problem dominantnog uticaja nacionalnih saveta (i političkih stranaka) na kadrovsku politiku manjinskih medija može lako da ugrozi njihovu samostalnost, profesionalnost i nezavisnu uređivačku politiku, stoga se uz primenu Internog etičkog medijskog kodeksa predlaže obnavljanje inicijative uvođenja modela tripartitnog UO (iz izvorne Medijske strategije 2019), u kome bi po tri člana predlagali nacionalni savet, kolektiv i šira stručna zajednica.    

Jedan od ozbiljnih rizika samoregulacije i Kodeksa jeste njegova unutrašnja zloupotreba, kao mehanizma direktne demokratije, gde na izborima unutar kolektiva klijentelistička većina može da prevagne nad profesionalnom manjinom.[28] Takođe, autonomija i neprikosnovenost uređivačke politike može da se zloupotrebi i za izgovor kod kritike pada kvaliteta profesionalnog informisanja.

Interni etički medijski kodeks nije idealan, ali može da omogući platformu za dijalog između ustanove i osnivača, a ulaskom tog instituta u zakonsku regulativu stiče se pravo na rešavanje pitanja pred nadležnim sudom.

Daleko je važnije stvarati i širiti svest o nezavisnim medijima u Srbiji, a deo toga su i mediji na jezicima nacionanih zajednica, kao javni interes. U tu svrhu su organizovane dve koneferncije: Prva, onlajn-konferencija (održana 6. oktobra 2021) „Javno informisanje na jezicima nacionalnih manjina u svetlu sprovođenja Medijske strategije“ i druga Konferencija „Samoregulacija i informisanje na jezicima nacionalnih manjina“ (11. septembra 2025. u Petrovaradinu).

Kada je reč o Internom etičkom medijskom kodeksu kao modelu, koji može da bude primenjen i na medije drugih manjinskih zajednica u Srbiji kojima su osnivači nacionalni saveti, interesovanje za taj Kodeks počelo je odmah nakon njegovog predstavljanja u septembru 2019. godine.

Kao rezultat, do kraja septembra 2021. tri medija na jezicima nacionalnih zajednica su izradila Interni etički medijski kodeks, a to su: na rusinskom „Ruske slovo“, ukrajinskom „Ridne slovo“ i crnogorskom jeziku „Vijest“[29]. Svoje interesovanje ili u pregovorima za izradu Kodeksa su još bili mediji na: hrvatskom, slovačkom i makedonskom jeziku.

Međutim, do 2025. godine po predviđenoj proceduri usvajanja, Interni etički medijski kodeks usvojili su samo manjinski mediji na rusinskom NIU „Ruske slovo“ i na ukrajinskom NIU „Ridne slovo“. Moglo bi se pretpostaviti da je pad u interesovanju usvajanja Kodeksa, iako je interni akt zakonska obaveza, povezan sa opštim padom slobode medija i jačanjem autoritarnih tendencija u Srbiji, kao i društveno-politička kriza i protesti koji su 2024/25. godine zahvatili celu zemlju.

S druge strane, optimizam uliva činjenica da Kodeksi i regulisanje raznih etičkih pitanja unutar javnih informativnih ustanova sve više će biti ne samo unutrašnja potreba i zakonska obaveza, već i zahtev za projektno konkurisanje medija.

Takođe, etički medijski kodeks sve više se javlja kao potreba da zaštiti nezavisnu uređivačku politiku, ne samo manjinskih i javnih servisa, već i druge redakcije i novinare od uticaja vlasnika i kapitala. Slučaj krize upravljanja i nezavisnosti uređivačke politike koji je tokom leta 2025. pogodio medije United Group bio je razlog za brigu svih medija u Srbiji.

(Autor je od 2018. godine direktor Novinsko-izdavačke ustanove „Ruske slovo”. Tekst je osnova izveštaja autora za potrebe konferencije „Samoregulacija i informisanje na jezicima nacionalnih manjina“, održane 11. oktobra 2025. u organizaciji Misije OEBS-a u Srbiji, NIU „Ruske slovo” i Nezavisnog društva novinara Vojvodine).

---

[1] https://voice.org.rs/boris-varga-uspon-i-pad-internog-etickog-medijskog-kodeksa-u-niu-ruske-slovo/

[2] Interni etički medijski kodeks, usvojen i potpisan u originalu na linku: ttps://www.ruskeslovo.com/e%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81/

[3] Isto.

[4] Isto.

[5] Isto.

[6] Isto.

[7] Link: https://www.ruskeslovo.com/e%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81/

[8] Isto.

[9] Arhiva godišnjih izveštaja Nadzornog tela Internog etičkog medijskog kodeksa: https://www.ruskeslovo.com/e%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81/

[10] Isto.

[11] Zaključak Suda časti NDNV: https://ndnv.org/2021/09/sud-casti-ndnv-ugrozena-autonomija-redakcije-ruske-slovo/

[12] Zaključak Suda časti NDNV: https://ndnv.org/2021/09/sud-casti-ndnv-ugrozena-autonomija-redakcije-ruske-slovo/

[13] https://voice.org.rs/boris-varga-uspon-i-pad-internog-etickog-medijskog-kodeksa-u-niu-ruske-slovo/

[14] Arhiva godišnjih izveštaja Nadzornog tela Internog etičkog medijskog kodeksa: https://www.ruskeslovo.com/e%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81/

[15] Isto.

[16] Isto.

[17] Isto.

[18] Isto.

[19] Informaciju su preneli portali zaduženi za praćenje etike u medijima u Srbiji: https://www.autonomija.info/sud-casti-ndnv-ugrozena-autonomija-redakcije-ruske-slovo.html, https://www.cenzolovka.rs/etika/sud-casti-ndnv-ugrozena-autonomija-redakcije-ruske-slovo/, https://nuns.rs/tag/rusko-slovo/ , https://voice.org.rs/boris-varga-uspon-i-pad-internog-etickog-medijskog-kodeksa-u-niu-ruske-slovo/

[20] Isto.

[21] Isto, uz napomenu da se pomenuta novinarka poslednjih 14 godina profesionalno bavila politikom u Narodnoj Skupštini i Vladi Republike Srbije i u oktobru 2022. joj je prekinuto mirovanje radnog odnosa u NIU „Ruske slovo“.

[22] https://www.mit.gov.rs/vest/sr/2917/usvojeni-novi-medijski-zakoni-.php

[23] Isto.

[24] Tačnije do 10. septembra 2025, kada je finalizovana ova analiza.

[25] Iz empirijskih saznanja autora ove analize.

[26] https://n1info.rs/vesti/beta-raspusten-odbor-za-nauku-nacionalnog-saveta-rusina-zbog-pritisaka-sns-a/, https://autonomija.info/urusavanje-nacionalnog-saveta-rusina-34-ostavke-ukljucujuci-i-predsednika/

[27] Iz empirijskih saznanja autora ove analize.

[28] Varga, B. (2018), Populizam, direktna demokratija i tiranija većine, Novi Sad: Vojvođanska politikološka asocijacija.

[29] NIU “Ruske slovo“ i NIU „Ridne slovo“ su usvojili Kodekse po jednakom modelu i proceduri, upostavljenim uz konsultacije sa ekspertima iz NDNV- a i OEBS-a, dok su iz „Vijest“, prema njihovim tvrdnjama, sami izradili taj dokument.

(VOICE)