Republička poslanica iz Lige socijaldmeokrata Vojvodine Aleksandra Jerkov ocenila je da izuzetno loše što je ovih dana u republički parlament dostavljena već treća verzija predloga Statuta APV. Ona u intervjuu za portal www.autonomija.info podseća da je prva verzija upućena oktobra prošle godine, druga godinu dana kasnije, odnosno nakon sednice Skupštine Vojvodine u subotu 7. novembra, a poslednja nekoliko dana potom, 12. novembra i to nakon novih intervencija Odbora za propise Skupštine Vojvodine u tom tekstu.
– To uopšte ne šalje dobru i lepu sliku o Skupštini Vojvodine, zato što to pokazuje da je pokrajinski parlament na ovaj ili onaj način bio primoran da dva puta vrši izmene Statuta, iako je jedino ta institucija ispoštovala ustavne obaveze i rokove iz Ustavnog zakona u izradi predloga Statuta, a potom su više od godinu dana čekali na Vladu Srbije, odnsono na utvrđivanje Predlog zakona o nadležnostima – ističe Aleksandra Jerkov.
Napominje i da je posebno sporno što je predlog Statuta pre nekoliko dana u vojvođanskom parlamentu usaglašavan sa Predlogom zakona o nadležnsotima, navodeći da do sad nije bila praksa da se neki akt usaglašava sa zakonom koji još nije izglasan.
Znači li to da nije isključeno, da će konačan tekst Statuta doživeti i četrvrtu verziju ukoliko u skupštinskoj raspravi dođe do izmena predloženog zakona o nadležnostima?
– To je ostalo otvoreno pitanje, jer ta mogućnost postoji. I s obzirom da je Statut usaglašen sa Predlogom zakona, može se desiti da eventualne promene tog zakona u skupštinskoj proceduri budu takve da iziskuju i promenu Statuta. Da li će se Skupština Vojvodine u tom slučaju  ponovo sastajati i još jednom raspravljati o izmenama predloga Statuta? I da li će onda u republički parlament biti upućena i četvrta verzija Statuta? Naravno da to govori loše o želji onih koji vode AP Vojvodinu da pokrajinu nametnu kao ravnopravnog partnera u donošenju odluka koje se tiču budućnosti građana Vojvodine.
Kako predlagači Statuta mogu da opravdaju proceduralni propust učinjen u izmenama statuta? Da li je na primer izmena prembule i još nekoliko članova moguća bez izjašnjavanja pokrajinskih poslanika?
– To treba videti sa onima koji su na takve promene pristali i koji su te promene izvršili. LSV zbog toga nije htela ni da učestvuje u ponovljenoj raspravi o Statutu. Ne mogu se pokrajinski poslanici tako ponižavati, jer nisu to malomnu ljudi ili đaci ponavljači. To su ljudi koje su izabrali građani Vovjodine, a polovina njih izabrana je na većinskim izborima, na sopstveno ime i prezime. I ne zaslužuju takav tretman ni Vlade Srbije ni bilo kog ministra. A u ovom naknadnom usaglašavanju na Odboru za propise nakon sednice Skupštine Vojvodine, jedna od stavki je zaista pravno-tehničke prirode jer su se uskladili stavovi člana 10. o glavnom gradu. A ostale ispravke tek treba da vidimo. Za nas su sve promene Statuta sporne, kako god da su menjane. A ovim se izuzetno loša poruka iz pokrajinske vlasti  šalje i Skupštini Srbije, ali i građanima Vojvodine, koji su na izborima birali predstavnike od kojih su očekivali da će se ipak malo više angažovati da Vojvodina bude poštovana. Ali, mislim da je važnija suština. Prema tome, sve promene su bile ponižavajuće kako one na Skupštini Vojvodine, tako i ove koje je sačinio Odbor za propise Skupštine APV.
Kakav će biti stav Lige ukoliko se Statut nađe na dnevnom redu Skupštine Srbije?
– To je sad teško reći, jer je velika nepoznanica koja će verzija Statuta biti konačna. Vidite da se Statut svakog dana po malo menja.

(www.autonomija.info)