Senat Univerziteta u Novom Sadu nije reizabrao vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića. 

Na njegov reizbor, prigovor je dva puta podneo dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja Patrik Drid.

Mihić je, nakon sednice Senata, ispred zgrade Rektorata saopštio da je odlučeno da se tajno glasa, uz napomenu da je to nezakonito, te da je na tom glasanju njegov reizbor podržalo 8 članova Senata, protiv se izjasnilo četiri, dok je šestoro članova bilo uzdržano, a jedan glas nevažeći. 

Za njegov reizbor bilo je potrebno 12 glasova. 

“Kako smo nažalost i pretpostavili nakon dva sata preganjanja da li sme ili ne sme da se glasa tajno, rezultat je bio jasan onog trenutka kada je većina izglasala da će se tajno glasati. Mi ćemo naravno nastaviti pravnu borbu koliko možemo i gde možemo, a svima vama koji ostajete na fakultetima – znate šta vam je činiti”, poručio je Mihić. 

Kolege profesora Mihića su nakon što su čule rezultat glasanja ispred ulaza u Rektorat ostavili “Kodeks o akademskom integritetu“ i “Statut Univerziteta u Novom Sadu“ 

To su, kako su naveli, uradili kao vid protesta, jer smatraju ds su članovi Senata pregazili i kodeks i Statut. 

Tokom sednice Senata, ispred zgrade Rektorata Univerziteta u Novom Sadu odvijao se skup podrške profesoru Mihiću, na kojem bili prisutni univerzitetski profesori sa različitih fakulteta, kao i studenti, pre svega sa Filozofskog fakulteta. 

Prethodno su Slobodan univerzitet i Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta u Novom Sadu pozvali kolege, akademsku zajednicu, studente i građane da se okupe u što većem broju i poruče da javni nastupi nisu i ne smeju biti mera ocene pedagoškog rada profesora.

Na reizbor profesora Mihića prigovor je dva puta podneo prof. dr Patrik Drid, dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja. 

On je i zahtevao da se izveštaj Komisije o reizboru Mihića skine sa dnevnog reda elektronske sednice Senata, koja je bila zakazana za 29. i 30. april, iako se gotovo polovina članova Senata (svi koji su do tog momenta glasali) izjasnila pozitivno o izveštaju. 

Inače, o izveštaju Komisije za ocenu ispunjenosti uslova za izbor Mihića pozitivno su se izjasnili fakultetsko i univerzitetsko stručno telo (Izborno veće Filozofskog fakulteta i Stručno veće za društvene nauke Univerziteta u Novom Sadu), koji su jedini i merodavni da daju ocenu o zadovoljenim kriterijumima za izbor u zvanje.

Nezavisni sindikat Filozofskog fakulteta izrazio je bojazan da ovaj sled postupaka Drida ukazuje na stvaranje obrasca kojim se organizovano zloupotrebljava procedura i prekoračuje nadležnost Senata UNS da bi se nanela šteta zaposlenima i instituciji iz koje zaposleni dolazi čemu su nažalost već svedočili i prilikom (ne)izbora u zvanje koleginice Jelene Kleut.

Mihić: Pitajte kolege zašto su prihvatili neakademske kriterijume

Mihić je rekao i da je na zapolsenima na Univerzitetu da postave pitanje na svojim fakultetima kako to da 11 od 19 članova akademske zajednice ispred akademskih kriterijuma stavi „neakademske kriterijume i neke svoje lične afinitete“.

„Ne znamo kojih su to osam deekana ili direktora instituta ili članova prorektorskog tima glasalo za, nećemo to ni saznati nikada tako da vas molim da ne nagađamo, da ne napadao ljude iako imamo svoje sumnje“, poručio je on.    

Mihić je najavio da dalje sledi žalba Proširenom Senatu, kao i u slučaju Jelene Kleut, iako je, kako navodi, to “više pro forme”. 

“Nakon toga, nakon što Prošireni Senat verovatno potvrdi odluku Senata, boba se nastavlja na sudu”, rekao je Mihić.

(Autonomija)