Posle višemesečnih protesta nezadovoljnih građana, pobune studenata i najvećeg političkog skupa u istoriji 15. marta u Beogradu, a povodom neispunjenih zahteva za utvrđivanjem odgovornosti za smrt 16 građana od pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, vrh vladajućeg režima pokušava na sve načine da izbegne odgovornost i suoči sa dubinom i intenzitetom društvene krize. Još upornije nastavlja sa manipulacijama, isključivošću i represijom, produbljivanjem podela i instrumentalizacijom institucija.

Režim ne samo protivnike, nego i sve ljude koji ne misle kao oni, naziva „blokaderima“ i „obojenom revolucijom“, a nezadovoljne mlade ljude poredi sa nacistima, optužuje ih za terorizam i huliganstvo, a prave batinaše naziva „junacima“ i abolira od krivične odgovornosti. Umesto raspisivanja vanrednih izbora bez krađe i kupovine glasova, pojačava se pritisak na pravosuđe.

Društvo sudija Srbije (DSS) je 23. juna pod naslovom „Mizanscen za sudske izbore“ objavilo saopštenje („Danas“ 24. i 25. 7) o situaciji u društvu koju pseudo-akademski opisuje kao „antagonizam različitih društvenih aktera, atmosfera u kojoj profesionalnost nije na ceni, a uzdržanost ne „dopušta“ čak ni sudijama“.

U startu, zamena teza i nerazumevanje uloge sudske grane vlasti i sudija, posebno u kriznom vremenu za pravnu državu. Sudije uvek moraju biti nezavisne i nepristrasne u odnosu na građane i stranke u sporovima, ali to ne znači da treba da budu uzdržani ukoliko je nezavisnost sudstva i celog pravosuđa, ali i osnovnih suverena Ustava – građana, ugrožena od strane druge dve grane vlasti.

Oni i njihovi pravi predstavnici ne smeju da ćute o krupnim deformacijama u sprovođenju pravnog i političkog sistema. Kada su pravna država i vladavina prava ugrožene, sudije su dužne da govore. Na to ukazuju načela Ustava, Etički kodeks i svi međunarodni i evropski dokumenti o pravosuđu.

Podsetimo se da je DSS i oformljen krajem devedesetih godina, pre svega, kao odbrana, ali i otpor struke tim deformacijama. Takvo delovanje ga je krasilo decenijama sve dok, nakon jedinstvenog otpora 2018. da se donesu Amandmani na Ustav o pravosuđu koji je pripremila anonimna grupa pravnika u nenadležnom Ministarstvu pravde, 2021. nije pristalo da se na račun članstva u Radnoj grupi za pripremu Akta o promeni Ustava koji je kasnije donela jednokoalicijska Narodna skupština, postane mnogo blaži prema spornim nastupima režima prema pravosuđu.

Nažalost, DSS je počeo da toleriše nedemokratske deformacije u vlastitoj organizaciji. Na primer, aktuelna predsednica DSS-a je u tom statusu izabrana za članicu VSS-a, a da se nije povukla sa najistaknutije funkcije.

Ona i prethodna predsednica koja je proglašena za počasnu su bile članice Radne grupe za izradu sudskih zakona iz kojih je Ministarstvo pravde samovoljno izbrisalo mnoga prethodno usaglašena rešenja, o čemu su obavestile javnost, ali nisu zatražile izjašnjenje članstva o tome ili podnele ostavke.

To naravno znaju čelnici i gongo-sateliti režima koji deluju u pravosuđu. Režim u terminalnoj fazi kada je moguć njegov odlazak, očekuje potpunu lojalnost kompletnog pravosudnog vrha, pa je na neki način očekivano ono na šta se DSS žali: „poslednjih dana sve češći istupi političara, a nažalost i javnih tužilaca okupljenih u Udruženju sudija i tužilaca Srbije (UST), čiji je predsednik Nenad Stefanović, viši javni tužilac u Beogradu, kojim se DSS i sudije članovi DSS-a omalovažavaju, vređaju, kleveću i na svaki način pokazuju u negativnom kontekstu – kao ljudi i kao profesionalci.“ Navode članke iz lista „Alo“ prema kojim je Visoki savet sudstva (VSS) postao poštansko sanduče NVO i „Informera“ u kome su izneti podaci iz porodičnog života sudije M.B, članice UO DSS-a.

Zatim, povodom odluke VSS o imenovanju za v. f. predsednika Osnovnog suda u Ivanjici sudije Petra Bjelogrlića, predsednik Republike je 20.7. u emisiji Hit-tvit izjavio: „I znate koliko me interesuje šta će da mi kaže sudija, predsednik ne znam kog udruženja sudija, koja svog muža postavlja u dogovoru sa VSS, da vodi sud u Ivanjici. A da to po ničemu nije zasluživao. Ma ja vam to govorim samo kakvi su to ljudi bre, samo lično, samo njihov donji deo leđa da bude u redu i ništa drugo. Vi mislite da oni imaju neku ideologiju, pa sad oni veruju u to – blokaderi ili ne znam šta još. Ma jok, nego im se učinilo da je došlo to vreme, pa eto nam prilike. Pa znaju da imaju većinu u VSS, a neće doveka to da traje, a misle da mogu da maltretiraju celu Srbiju i nepravdu provode. Nisu svi takvi…“

UST je sutradan saopštenjem izrazilo „zaprepašćenje“ i „upozorilo predsednicu DSS-a da je dužna da poštuje Etički kodeks, a ne da trguje uticajem i koristi funkciju za ostvarivanje ličnih interesa. Narodni poslanik V. Đukanović je izneo teze o „nepotizmu“ i da većina ostalih sudija u VSS slepo slušaju ili su prinuđeni da slušaju trijumvirat „Bjelogrlić – Kužić – Vasović“.

Predsednik Odbora za pravosuđe U. Mrdić optužio je VSS za zloupotrebu položaja i pozvao na hitne ostavke članova zbog postavljanja supruga S. Bjelogrlić na funkciju, a bez rasprave. Činjenica da je na telefonskoj sednici za v.f. predsednika OS u Ivanjici izabran sudija koji je muž predsednice DSS-a, jeste za preispitivanje na redovnoj sednici, posebno ukoliko se S. Bjelogrlić nije izuzela ili je vršila uticaj. Pre će biti da se kroz ove optužbe skreća pažnja javnosti sa ćutanja ovog organa i da je redovan rad VSS-a od polovine maja kada su prvi put održali sednicu koja se video-audio snimala – u blokadi. Pored ostalog, jer konstantno izostaju istaknuti pravnici – članovi VSS-a.

DSS je 29.7. izdao novo saopštenje „Neviđena kampanja protiv sudija“ zbog neprestanih napada „u kojima se iznose paušalne i nedokazane optužbe na rad određenih sudova i sudija kreira slika o njima kao o „klanovima“, koji rade „protiv zakona… Srbije… Aleksandra Vučića i ove vlasti“, a od strane U. Mrdića u emisiji Fokus B92 od 25.7. U ovom saopštenju osuđuje se i pisanje „Informera“ pod naslovom „Učinimo je poznatom! Ovo je sudija koja je pustila huligane koji su demolirali prostorije SNS-a u Valjevu“.

Logično je da je rukovodstvo DSS-a na ovako ozbiljne optužbe reagovalo i da su u pravu da „podaci iz privatnog ili porodičnog života, moraju biti tačni i obrađivati se zakonito, pošteno i transparentno.“ Međutim, zamerka je, uz nedostatak autentičnog šireg konteksta događanja, što oni to na ovaj način počinju da čine tek kada su lično prozvani od strane članova vladajuće političke koalicije i tek naknadno počinju da reaguju kada predstavnici vlasti na dnevnom nivou targetiraju sudije i tužioce koji donose odluke i daju izjave protivno njihovom viđenju pojedinog slučaja i kada sudije i tužoci putem društvenih mreža dobijaju najrazličitije surove pretnje.

Napadi provladinih medija na pravosuđe i Tužilaštvo za organizovani kriminal povodom pokretanja istrage i hapšenja bivših ministara zbog korupcije u slučaju „Nadstrašnica“ se nastavljaju. U emisiji TV „Informer“ Sarapa sa TV Pink je kao gost, kao i V. Šešelj, zatražio razrešenje svih 600 sudija i tužilaca koji su potpisali saopštenje da „svako treba da radi svoj posao“, a dok bude trajao postupak po žalbama, oni će promeniti Ustav. Predsednik Republike je posle sednica Saveta za nacionalnu bezbednost poručio da će podniti krivične prijave protiv tužilaca iz TOK-a. (!?)

U zaključku svojih saopštenja DSS zahteva: 1. Savesno i odgovorno ponašanje i odgovarajuću reakciju VSS-a i 2.

Korektan odnos prema sudijama i argumentovanu raspravu o svim zapažanjima o sudstvu i pravosuđu od strane svih političara, nosilaca državnih i javnih funkcija i, uopšte, od strane svih koji učestvuju u javnom životu. Opet je izostala ocena da su navedene izjave visokih državnih funkcionera nedozvoljeni spoljni pritisci na pravosuđe i njegove organe. Zbog toga kandidati koje će sudstvo predlažiti ove jeseni za sledeći sastav VSS-a moraju biti ne samo od struke, nego i od integriteta, uz sprečavanje nedozvoljenog lobiranja bilo koga u toj kampanji.

Na kraju, neshvatljivo je što aktuelno rukovodstvo DSS-a, za razliku od neformalne zajednice više stotina sudija i tužilaca „Odbrana struke“, nije prihvatilo opravdane zahteve studenata za funkcionisanjem pravne države, poštovanjem zakona, jednakost zakona prema svima i svih prema zakonu, što je i suština društvene uloge sudija.

Autor je magistar pravnih nauka, sudija u penziji

(Danas, foto: Pixabay)